陈建民，北京大学国际关系学院教授、中国中东学会和北京大学非洲研究中心理事。1965年自北京大学东语系阿拉伯语专业毕业以后，长期从事国际政治和中东地区及其国家关系的研究与教学工作。曾任北京大学亚非研究所西亚、中亚教研室主任，并先后在伊拉克、科威特、埃及和摩洛哥等国家学习、考察和工作。主要著作(含合著)有：《当代中东》、《海湾危机与萨达姆之谜》、《海湾寻踪》、《海湾石油新论》、《变化中的中东经济》、《中东风云人物》等。同时发表了一系列有关中东和中亚地区研究的论文数十篇。

本书主要是通过对纳赛尔、萨达特和穆巴拉克三位总统执政时期埃及对外政策的特点和变化的分析研究，以及它与该地区一些主要国家的关系演变过程从而对埃及和中东局势作比较分析。全书运用历史唯物主义观点，忠于事实，客观评价分析。全书语言深入浅出，富有新意，值得广大爱好者阅读。

第一章埃及的崛起…………………………………………………(1)
第一节纳赛尔领导下的埃及………………………………………(1)
一、“七·二三”革命及其政治变革……………………………(2)
二、纳赛尔的泛阿拉伯主义思想及其影响”……………………(7)
第二节 萨达特的纠偏革命和外交……………………………(10)
一、纠偏革命与政治变革………………………………………(11）
……

书摘
纳赛尔与苏联之间的分歧
尽管苏联向埃及提供了大量的援助，苏埃关系也得到很大的发展，但是，这并不意味着苏联可以左右埃及的对内对外政策，双方之间就没有分歧存在。1956年8月，纳赛尔对《纽约先驱论坛报》记者说过，埃及的政策是独立的，埃及的所有政策决定都是在开罗作出的，“不是在莫斯科，也不是在华盛顿作出的”。埃及有自己的内外政策，当埃及希望借助苏联的力量推行自己的政策时，苏联未必一定会提供这种政策上的支持，因为苏联也有自己的想法和打算。反过来说，当苏联希望埃及沿着苏联所设想的轨道前进时，埃及也未必同意这样做，埃及同样有自己的想法与打算。
埃及是不结盟运动的发起国，在国际上倡导不结盟运动。但苏联不但不予以支持，而且大泼冷水。1957年11月埃及政府代表团访苏时，苏联外交部中东司司长扎伊采夫对埃及代表团团长说，“不结盟是空想”，“不结盟像走钢丝一样，维持不了多久”。
1958年7月美国总统艾森豪威尔以保护美国侨民为借口，派遣5000名海军陆战队员在贝鲁特登陆，对黎巴嫩穆斯林武装起义进行武装干涉。与此同时，英国也空运军队在约旦机场降落，力图帮助哈希姆王朝度过危机，以防止伊拉克革命的蔓延。正在出访南斯拉夫的埃及总统纳赛尔在得知这一消息后，立即转飞苏联，于7月17日同苏联领导人磋商，讨论对付美英军事干涉的途径。纳赛尔表示，如果局势进一步恶化(如美国唆使北大西洋公约组织与巴格达公约组织成员国土耳其进攻叙利亚)，埃及准备冒爆发一场大战的危险，派军队进入叙利亚，抗击任何侵略者。他希望苏联保证给予阿拉伯人以全面的援助，纳赛尔要求苏联向埃及提供中程轰炸机和中程火箭。赫鲁晓夫问中程火箭是指什么样的火箭，纳赛尔说是50—70公里的火箭。赫鲁晓夫说，我们设计的中程火箭射程为2000—4000公里，不适合你们的需要。苏联领导人赫鲁晓夫对纳赛尔说，“老实说，我们不准备对抗，我们不准备打第三次世界大战”，苏联至多只能在苏土边境举行军事演习，“不要寄托太多的希望”。苏联的这一立场自然使阿拉伯人感到失望。
1960年赫鲁晓夫在一封致纳赛尔总统的信中进一步阐明苏联的立场，并指责了纳赛尔。他说：“我们知道你感情用事。我们担心无限制地支持你的好斗情绪会促使你采取军事行动，而我们一直认为那是不可取的，但却会被你解释为我们同意你的军事行动。”“在我们不同意你提出的向埃及提供轰炸机和中程火箭的建议的时候，我们是有想法的，担
……