刘敏，男，1964年12月生于上海，江苏海门人，中国人民大学法学博士。现为南京师范大学法学院副教授、诉讼法教研室主任、硕士研究生导师，曾在英国设菲尔德(Sheffield)大学法律系做访问学者。曾著有《当代中国的民事司法改革》、《现代仲裁制度》、《新编民事诉讼法学》等著作十余部，在专业刊物上发表学术论文四十余篇。

前言
司法理念是人们设计和运作司法制度的最高指导原理，民事诉讼制度的设计与运作应当以一定的司法理念为指导。考察世界民事司法改革的总体特点，我们不难发现，宪法上的裁判请求权或曰接受裁判权保护已经成为各国设计和运作民事诉讼制度的最高理念，司法独立、司法公正、司法效率、当事人主义、法律援助、司法救助等原则、价值、原理或制度都是由裁判请求权派生出来的或者说是为了裁判请求权的实现而存在的，甚至可以说，整个民事诉讼制度就是为了裁判请求权而存在的。
裁判请求权是指任何人在其权利受到侵害或与他人发生争执时都享有的请求独立的不偏不倚的司法机关公正审判的权利。它包括诉诸司法的权利和公正审判请求权。近代以来，裁判请求权被大多数国家的宪法所确认，成为一国国民的一项基本权利或曰程序基本权，并且获得了宪法的保障。不仅如此，裁判请求权已经被全球性的国际公约和区域性的国际公约所确认，成为人权国际标准的一项重要内容；裁判请求权的标准和裁判请求权的保障也已经呈现国际化的趋势。
虽然，在我国的宪法上也有一些裁判请求权的保障性规定，但是，宪法没有明确确认公民的裁判请求权，这就使得这项权利得不到宪法保障。尽管我国的民事诉讼制度也在关注当事人的裁判请求权，我国也在采取措施保障当事人的裁判请求权，但是，从总体上看，我国的裁判请求权保障尚存在一些问题，当事人的诉诸司法的权利和公正审判请求权都没有得到充分的保障，这不利于人权的保障，不利于依法治国目标的实现。在实行依法治国，建设社会主义法治国家以及加入WTO的今天．为加强人权的司法保障，为将来履行《公民权利和政治权利国际公约》下的缔约国义务，为与国际通常做法相适应，为实现法治，我国应当通过宪法明确确认公民的裁判请求权，并且，以裁判请求权保护作为设计和运作我国的民事诉讼制度的最高理念；在民事司法改革过程中，我国应当健全和完善司法制度，保障当事人的裁判请求权得以真正的实现。
裁判请求权保障是一项复杂的系统工程，需要制度内和制度外的、体制内和体制外的多种保障措施。在当今中国，为保障当事人的裁判请求权，应当扩张纠纷的可诉性范围，改革和完善起诉受理制度，完善诉讼费用制度，健全法律援助制度，构建小额诉讼程序，协调行政裁决和诉诸司法权利的关系，完善组织保障机制；同时，要确立辩论主义，健全释明权制度，确立和贯彻直接言词原则，完善和落实司法公开原则。
每一个人能否较为容易地进入法院并获得公正的司法救济，是衡量一个国家司法水准高低和法治实现程度的重要标尺。笔者对裁判请求权的研究的目的，就是希冀在我国实现裁判请求权的宪法化，希冀全社会特别是国家尊重当事人的裁判请求权，希冀国家设计和运作民事诉讼制度以实现当事人的裁判请求权为最高理念，真正做到司法为民，同时，也希冀我国民事诉讼法理论的构建以裁判请求权保护作为基础法理。需要指出的是，笔者倡导全社会特别是国家对裁判请求权的尊重，并不意味着笔者排斥ADR(Alternative Dispute Resolution)赞APR(Abuse Of ProceduralRight)，相反，笔者主张国家和社会应当增加ADR供当事人选择使用，同时对真正的APR予以制止。

这套《法律科学文库》是由中国人民大学法学院一批声望卓著的资深教授和著名青年法学家与其他法学权威联合组成的评审机构，每年挑选若干部具有国内高水平的法学专著，再由出版社精心组织出版的。本书作为其中的精品之一，是我国第一部系统研究民事诉讼的宪法理念--裁判请求权的学术专著。裁判请求权研究是一个极具时代意义的开拓性课题，对我国的宪法的完善、民事司法改革、民事诉讼制度的发展与完善以及民事诉讼法学的研究具有重要的理论参考价值。

导论
一、论题的意义
二、研究对象的界定
三、研究视角与方法
四、理论目标
五、本书的结构
……