郝雨凡，美国科盖特大学政治学系教授，亚洲问题何鸿毅讲座教授，1989年获美国约翰霍普金斯大学高级国际问题研究院博士。曾任哈佛大学国际问题研究中心麦克阿瑟研究员，北京大学、清华大学、中国人民大学客座教授。英文近作：Societal Forces in Chinese Foreign Policy Making中文近作：《瞬间的力量》、《白宫决策》等。　　

书评

　　随着布什二任的开始，今后四年的美国外交政策成为世人瞩目的焦点。“布什主义”还会走多远？还会将世界搞成什么样子？美国单边主义会收敛还是会继续？“先发制人”的安全战略下一个目标会是谁？“布什主义”对中国意味着什么？台湾地区和平前景如何？鉴于此，一批国内外知名学者联手合作，分析过去四年布什外交政策的实质及其产生的根源；剖析影响美国外交政策调整和未来走向的各种因素，在这个重要的历史时刻，本书的出版能够帮助国内读者理性而全面地了解美国外交政策的发展和未来可能的走向，以及可能对今后中美关系产生的影响。

引言
第一编　变化的国际环境
　过去四年国际局势的变化及未来走向
　布什的亚洲政策和变化中的战略环境
　国际秩序的转型与东亚安全
　在地区主义进程中塑造地区秩序——论中国与东盟关系的地区秩序意义
……

书摘
话语、困境、战略模糊——剖析布什政府的台海政策
高 峥
台湾海峡的政治、军事势态发展，与美国的全球战略密切相关，也成为
美国处理中美关系时不能不小心面对的问题。然而，美国在台湾问题上的言
行，却时常暖昧，矛盾和不协调，从而引起海峡两岸的猜疑和不安。为什么
美国的台海政策表现出这样耐人寻味的特点?在布什政府发出的矛盾和不一
致信息中，是否有一个不变的政策立场?在美国宣称的“战略模糊”中是否
包含一个清晰的中期或长期目标?迄今为止，美国的“战略模糊”的运用是
否成功?布什政府将会继续抑或改变这一战略?这些问题引起了国内外研究者
的兴趣和重视。本文拟借用话语分析(discourse analysis)的方法来讨论上
述问题，①并且同时求证，美国台海政策的定位如何受到主流话语的影响，
美国历届政府暨布什本人的左右摆动，又在何种程度受到主流话语的空间限
制。
一、主流话语和双重标准
外交是国家间的对话，而对话又必须在一定的话语(discourse)中进行
。根据米歇尔·福柯的定义，话语包括语言、概念、表达方式三个要素。①
毫无疑问，如果对话的国家在国际事务上具有共同语言，认同彼此的概念，
使用相同或相似的表达方式，它们的对话就趋于顺利成功。但是，语言、概
念和表达方式并不仅仅是对话的工具。语言和概念的形成，首先基于对国际
事务的理解和反映，包含了强烈的价值观念和意识形态。因此，话语本身又
指导、限制和规范各个国家的外交行为。每个国家都有自己的政策话语，但
是二战结束以来，被国际社会广泛接受的价值观念、政治概念和行为范式，
构成了当今世界外交对话的主流话语。如果一个国家的政策话语与国际社会
的主流话语接轨，它就能与其他国家建立起互信、充分、明确和有的放矢的
信息交流和对话。①
本文讨论美国的政策话语和政策动向，要借重话语分析方法的三个特点
。②第一，话语分析不重视政策宣叙中的“只言片语”，而注重整个“文本
”的思路和隐藏在语言背后的含义。因此可以避免由于断章取义或望文生义
，而在战略和政策问题上产生误判。第二，话语分析的方法，把所有政策宣
叙者的言语都看成是社会环境的产物，都受历史和心理因素的影响。话语分
析方法把一些孤立、矛盾和破碎的现象联系起来，并有助于预测政策变化的
方向和幅度。第三，话
……