阶级分化还是化际分级？对于欧洲公共养老金改革，来自四面八方的各种解释让人头晕目弦。懂技术的人没理论，有理论的人又怕技术。本书作者正好有一个交叉学科的训练背景，让他稍有优势去理解各种视角，而不至于被单方面的理论所蒙蔽。当然，本书基于家庭养老的解释视角也是“一面之词”。不过，作者认真推导了宏观理论背后的微观基础，又控制变量做了跨国、跨是的案例比较，力所能及地从历史谜团中分离出家庭养老对社会联盟形式的影响力。

刘骥，1980年出生于四川安岳，1998年考入北京大学，2008年博士毕业后到南开大学任教。研究与教学的方向包括比较政治经济学、福利国家与社会保障。

序言
前言
Preface
表序
图序
缩写名
第1章　导论
一、阶级分化与代际分裂
二、现有文献
三、家庭养老与社会联盟
四、全书安排
第2章 由养老金问题引发的社会联盟
一、社会联盟的存在形式
二、联盟形式与改革阻力
三、利益结构、历史制度与社会联盟
四、政府的政治运作
五、从家庭养老到养老金政治
第3章　家庭养老的历史变迁
　一、案例选择
　二、家庭养老的历史趋势
　三、市场、国家与家庭：福利国家的类型学
　四、直接测量
　五、间接测量
第4章 意大利：阶级联盟的延续
　一、以阶级为基础的统合主义
　二、20世纪90年代改革之前的养老金体系
　三、20世纪90年代以来的养老金改革
　四、阶级联盟的延续
第5章　德国：代际分裂的嬗变
一、社会联盟的变迁
　二、20世纪90年代改革之前的养老金体系
　三、20世纪90年代以来的养老金改革
　四、从无主导联盟到代际联盟
第6章 法国：代际断裂的阵痛
一、社会联盟的跃迁
二、20世纪90年代改革之前的养老金体系
三、20世纪90年代以来的养老金改革
四、代际断裂的阵痛
第7章　瑞典：强阶级政治的衰落
　一、瑞典、英国比较的可能性
　二、瑞典养老金体系的发展史
　三、社会联盟的变迁
　四、联盟变迁的动力
第8章　英国：多元主义的博弈
　一、从阶级联盟到持续的无主导联盟
　二、英国之为英国的历史沿革
　三、保守党与工党的两次养老金改革
　四、多元主义之下的无主导联盟
第9章　结论
　一、案例总结
　二、理论讨论
　三、政策启示
参考文献
附录1 各国公共养老金改革年谱
附录2 养老金改革的背景
附录3 家庭户变异指数的数据来源和计算汇总
后记

第1章　导论
　三、家庭养老与社会联盟
　　如果我们可以把“家庭”找回来，就可以重新来思考阶级分化与代际分裂的理论之争。具体来说，在收入再分配方面，现收现付制的公共养老金主要有两个作用机制：一是代际转移，二是代内转移。代际转移指将正在工作的人的部分工资转移为退休老人的养老金，体现为贡献率与替代率的关系；代内转移是指将高收入个体的收入转移为低收入个体的福利（累进税的存在）。由于有以上两个再分配机制，养老金的缩减一方面对不同代际的人影响不一样（老人受损失，年轻人受益）；另一方面，对不同收入阶层的人影响也不一样（收入高的人受益，收入低的人受损失）。
　　第一个方面正是“以阶级为基础的权利资源理论”强调的内容。公共养老金是政府强制实行的转移再分配，主要是挪用高收入者的钱来补贴低收入者养老来源的缺口。由于累进税率的存在以及公共养老金其他代内转移再分配的特点，养老金的缩减降低了高收入者的缴费，使得他们的实际福利提高；而同时降低了低收入者的养老保障，使得他们的实际福利降低。因此，收入的阶层直接决定了政治联盟，并预测养老金政治领域会出现不同收入阶层之间，甚至劳动力与资本所有者之间的阶级冲突。这一结论的潜在假设是，除了国家的福利转移以外，不同代际的人可以通过家庭发生福利联系，同样收入阶层的人不存在代际之间的矛盾，养老金改革只能激起不同收入阶层以及阶级的对立。
　第二个方面正是“代际逻辑”，强调养老金改革对个体的影响与个体所处的代际紧密相关。现收现付制的养老金缩减，会使得改革无关年龄以上特定代际的福利下降，而使得该年龄以下的人福利上升，免去双重给付负担。
　　……