本书俄文版的目的在于审视俄罗斯国际关系学的发展现状，评估其在世界国际关系学中的地位，并展望其未来发展方向。基于在世界国际关系学中形成的对国际关系理论结论的一般性分析，基于当前在俄罗斯最为普遍的国际关系研究方向，主编者设计了本书的篇章结构并邀请俄罗斯的一些著名国际问题专家就俄罗斯现实主义的特点、国际关系分析中马克思主义方法的现状、安全问题研究、国际谈判、民族冲突等一系列问题发表自己的意见。
本书中译本向我们全面展示了当代俄罗斯国际关系研究的趋势和问题，对中国国际关系学术研究的发展而言，可以起借鉴与参照作用。

齐甘科夫·巴维尔·阿法纳西耶维奇，哲学博士，教授，莫斯科大学社会学系国际关系社会学教研室主任。出版150多部（篇）论著，主要涉及国际关系理论和国际关系社会学，其中包括：《国际关系：社会学的方法》（1998年）、《国际关系理论》（2002年、2003年、2004年）、《国际关系理论经典导读》（2002年）、《国际关系：理论、冲突与组织》（2004年）和《现代战争社会学》（2004年）等。
齐甘科夫·安德列·巴甫洛维奇，哲学副博士，美国南加州大学国际关系学博士，旧金山大学国际关系学院助理教授，曾在俄罗斯和国外发表一系列有关俄罗斯对外政策以及国际关系理论的著作与论文，其中包括：《现代政治制度：结构、类型与动态》（1995年）、《帝国之后的路径：后苏联空间的国家身份与对外经济政策》（英文版）和《谁的国际秩序：冷战之后俄罗斯对美国理论的认知》（英文版，2004年）。

前言
第1部分
　第1章 后苏联时期俄罗斯的国际关系研究：多元化、西化与孤立主义
引言
苏联的马克思主义与俄罗斯自我认同的后果
多元化与新的自我认同的产生
自我认同的危机：西化对孤立主义
更好地理解俄罗斯（与西方）的国际关系学
结论
参考文献
　第2章　俄罗斯国际关系研究机构
引言
俄罗斯科学院的对外政策研究机构
俄罗斯高校的国际问题研究
独立研究中心
专业学会与机构
参考文献
　第3章　俄罗斯对西方国际关系理论的解读
引言
西方理论的解读问题
俄罗斯的国际关系争论
对福山理论的解读
对亨廷顿理论的解读
与福山和亨廷顿“对话”的教训
参考文献
第Ⅱ部分
　第4章 后苏联时期俄罗斯的国际关系争论
引言
大西洋派（西方派）
欧亚派
现实主义
自由主义
新马克思主义
俄罗斯的后现代主义
结论
参考文献
　第5章　现实主义在俄罗斯国际关系研究中的地位
引言
俄罗斯的现实主义：方法与问题
现实主义与苏联解体后的争论
当代现实主义的基本观点
俄罗斯现实主义的未来与俄罗斯的国家认同
　　参考文献　
　第6章　俄罗斯自由主义的困境与诺言
　第7章　俄罗斯与缺乏左翼选择的新世界秩序　
第Ⅲ部分
　第8章　俄罗斯政治学的全球化与平等问题
　第9章　俄罗斯的安全问题研究　
　第10章　当代俄罗斯的地缘政治学
　第11章　国际关系研究中的民族因素　　
　第12章　国际谈判：从繁荣到衰落　
　第13章　国际政治经济学：现状与前景
　第14章　国际关系研究中的“现代性”与“后现代性”
　第15章　世界和平与俄罗斯国际关系理论的未来

如果我们所使用的理论都源自西方并以西方为标准，这些理论能使我们充分理解非西方的国际政治体系吗?？
　　　　 ——赫德利·布尔
当代俄罗斯国际关系学发展的主要趋势是：多元化、西化和孤立主义。
俄罗斯的学术界抛弃了苏联的马克思主义，但还没有找到后苏联时代的“主体思想”。
俄罗斯国际关系学的未来发展不仅有赖于开放的学术争论，更需要从俄罗斯的知识传统（包括古典的政治经济分析、地缘政治学、文化厉史理论与宗教哲学思想）中汲取营养。
　 　　　　 ——A．H．齐甘科夫A．弃甘科夫

第1章 后苏联时期俄罗斯的国际关系研究：多元化、西化与孤立主义
　　苏联的马克思主义与俄罗斯自我认同的后果
追根溯源，俄罗斯目前的认同危机与1917年十月革命之前的俄罗斯历史发展密切相关。传统上，欧洲对于俄罗斯来说，经常扮演着一种“参照物”的作用，从彼得一世时期开始至今，欧洲就在俄罗斯内部关于民族认同的争论中发挥着某种“顾问团”的作用。俄罗斯的统治者正是在欧洲这样一个“环境”中捍卫着自己的基本价值。正是在欧洲宗教世俗化的背景之下，彼得一世于1694年登基并推行了新爱国主义思想，或者说是“对国家的信仰”（Tolz，2001，P.27）。但后来法国革命的均产主义思想将欧洲分成了“进步”和“反革命”的阵营，而俄罗斯也必须在其中做出选择。俄罗斯的一些统治者，最明显的是亚历山大二世，根据欧洲新的启蒙主义思想、宪政主义和资本主义重新看待俄罗斯的国家认同。另外一些俄罗斯统治者则相反，力图捍卫老欧洲并保持专制制度的基础。
　……