《伦理学与公共事务(第3卷)》讲述了：柏拉图的《理想国》也许是关于国家正义（the justice of the state）这一话题最为著名的讨论。有趣的是，我们得提醒自己，柏拉图的最终目的是想弄清楚一个正义的人是怎样的，他是想把正义解释为一种个人的美德。然而今天，“正义”总是主要被当作政治社会，或国家的一种美德。而个人的正义美德常常被忽略，并且，柏拉图关于两者之间存在明显相似性的假设也随之被忽略。对国家正义和个人正义之间联系的这种割裂，不仅仅是柏拉图本人对正义国家的描述的影响变得日渐微弱的（waning influence）结果，它还是《理想国》在某些章节中，区分个人道德（individual morality）和政治道德（polit—ical morality）这一普遍倾向的一种体现。

理论前沿
政治中的自由：在自主性与传统之间
正义、义务和善
伦理史论与公共生活
“无君子则天地不理”——荀子“心与道”的关系片论
论贞观君臣对道家政治伦理的践行及其经验教训
国际伦理与国际事务
美国视角下的未来美中关系
国际伦理怀疑主义的流变
美德伦理
美德伦理学的一种亚里士多德式的解释：论道德分类学
麦金太尔德性方案的现代性限度
公共伦理
中外行政检举变迁的政治学理路
当代未成年人的双重道德境遇
草根组织的魅力型领导研究——以全国首家无偿献血志愿者协会为例
论作为公益伦理原则的仁爱
作为社会主体的企业道德责任
探索与争鸣
论流亡者及其命运
农村公共服务过程中的农民利益表达
稿约
……

理论前沿
政治中的自由：在自主性与传统之间
柏拉图的《理想国》也许是关于国家正义（the justice of the state）这一话题最为著名的讨论。有趣的是，我们得提醒自己，柏拉图的最终目的是想弄清楚一个正义的人是怎样的，他是想把正义解释为一种个人的美德。然而今天，“正义”总是主要被当作政治社会，或国家的一种美德。而个人的正义美德常常被忽略，并且，柏拉图关于两者之间存在明显相似性的假设也随之被忽略。对国家正义和个人正义之间联系的这种割裂，不仅仅是柏拉图本人对正义国家的描述的影响变得日渐微弱的（waning influence）结果，它还是《理想国》在某些章节中，区分个人道德（individual morality）和政治道德（polit—ical morality）这一普遍倾向的一种体现。
约翰·罗尔斯（John Rawls）也许是主张区分政治道德和个人道德的最有影响力的提倡者。这种区分在中立的名义下进行。他告诉我们，国家应该在不同的善观念之间保持中立。
而我，则属于那些从来没有皈依过中立信仰，从来不坚信在个人道德和政治道德之间存在分离的人。以政治自由（political liberty）——它是国家的，或者更直接地说是良好国家（good state）的正义的核心组成部分——为焦点，我将认为，即使存在着好几种关于自由的政治见解，但只有那些从个人道德出发的论证，才是主要的论证，它们解释了政治自由这一理念何以存在的原因。