本书是“私法”的第一辑，第2卷，其内容包括卷首语、论文、评论、案例研究，收录了国内外法学家的相关论文数十篇。
　　本书所收论文内容范围广，见解独到，观点新颖，具有较高的科学性、系统性、理论性及学术性，可供相关人士参阅。

序
一 [卷首语]
1 将私法作为一个整体的学问
二 [论文]
1 论我国用益物权的基本形态
2 销售合同中损害赔偿责任的免责事由——从联合国国际货物销售公约到日本民法理论的方法论
3 不动产物权冲突研究
三 [评论]
1 为德国法律统一而斗争——德国民法典的产生与《施陶丁格尔德国民法典注释》第一版
2 德国民法典对日本民法及民法学的影响
3 德国民法典对美国法的影响
四 [案例研究]
1 网上商业诽谤第一案：恒升拆王洪等侵权案评析
2 非彼莫属，仅此宜家！——评英特艾基公司诉国网公司不正当竞争、商标侵纠纷案
……

中国自古以来没有“私法”。人民之间不存在“私法关系”。就连婚姻关系，也是受统治的（受家长、族长和父母官的管制）。新中国成立以后，仍旧不承认“私法”，把民法作为公法。婚姻方面，虽然提倡“婚姻自由”，但是婚姻登记还是被“组织”或“单位”所控制，所掌握。甚至对民事诉讼，也要讲“无限制干预”。这种情况极大地阻碍了我国的发展。直到20世纪80年代，情况才大变，“私法”概念得到承认。“私人”之间的“私法关系”得到承认，企业之间的“私法关系”也得到承认。“私法”与“公法”（宪法、刑法、行政法、诉讼法）能够并肩而立了。正因如此，在我国的法学中，对私法的研究仍较薄弱。私法方面的一些原理，一直没有得到充分彻底的阐述和研究。可是一个国家的法律文化中，私法文化如果得不到充分的发展，这样的法律文化必将是虚弱的。因此，要提高我国的法学理论水平，丰富我国的法律文化，就必须特别加强对我国私法的研究，特别是提倡私法精神，发扬私法文化。
北京大学的一些中青年法学者有鉴于此，特别办了《私法》这个出版物，聚集了一些对私法研究特别有认识、有兴趣的学者，致力于私法的研究，将他们的研究成果发表出来，为我国私法文化的建设贡献力量。这是一件非常值得称道的事。我相信他们的努力一定会成功，特书数语以表祝贺。

（五）居住权的效力
　居住权作为人役权，仍然是作为所有权上的负担，起着限制所有权的改力的作用。在居住权人的权利和义务的设置上，既要考虑到居住权人为满足其个人的需要对房屋的充分使用，又要考虑居住权主要是从家庭关系的基础上形成的特征，如居住权的设定是无偿的，以此平衡房屋所有权人与居住权人之间的利益关系，并设置居住权的权利和义务的结构。
1．居住权人的权利
　（1）对房屋的使用权。居住权人可以因居住的目的使用房屋，并可就此排除房屋所有权人或其他任何第三人对其使用权的干涉。
居住权人可以与其家属共同居住房屋，还可以让其所雇佣的保姆等为其生活所需的服务、护理人员居住。
居住权人为充分地使用其居住的房屋，对房屋的各种附属设施亦有使用权，并可以行使附属于房屋所有权的各种其他权利，如房屋区分所有权的持分权、成员权，对地基的地上权，以及相邻权、地役权等。
（2）收益权。在罗马法中，“用益权人对用益物有收取一切孳息的权利。不论是自然孳息、加工孳息或法定孳息，其范围和多少，由设定时决定。用益权人对于孳息有完全的处置权，既可以自行消费，也可以让与他人，且可将其收取孳息权利的行使转让给第三者。”①用益权人对于孳息，须于行使用益权时方可享有，即须经其本人或使人收获，方可获得其所有权。