《历史学的实践》一书凝结了G．R．埃尔顿在历史学研究、写作、教学等方面的实践经验，是对传统史学路数的清晰、简明的概括，不亚于一份实证主义史学的宣言书，与E．H．卡尔的同时代名作《历史是什么》形成鲜明对比。

G．R．埃尔顿（1921-1994），执教于剑桥大学历史系，历任钦定近代史讲座教授（1983 1988），皇家历史学会主席（1972-1976）等。埃尔顿在英国近代政治史等领域成果卓著，享有盛誉，代表作有The Tudor Revolution in Government．Englandunder the Tudors，The Parliament oy England 1559．1581等。

在历史学的讨论课上，惯例是一开始指定埃尔顿的（（历史学的实践》和E．H．卡尔的《历史足什么》……以呈现这门学科在自我了解时的可行之路。
——多米尼克·拉卡普拉（I）omirtick LaCapra）
　　埃尔顿先生可能是历史事业中的一个独行者，但是他代表了一个需要定期加以重申的明确的传统。这是伟大的19世纪职业历史学家尼布尔、兰克以及他们的信徒的传统……
　　——休·特雷弗一罗珀（Hugh Trevor-Roper）
　　埃尔顿教授并没有妄称事实就是一切。他懂得，历史学家所提出的问题与他所发现的事实，以及他在事实中所发现的意义有关。历史学家的确而且应当“在他们所掌控的事物之外进行推测和想象”。——不过，历史学家把自己的观点强加给事实这一做法，被视为一种必要的恶。
　　——克劳福德·麦克弗森（C．B．Macpherson）
　　埃尔顿……坚持认为，诚实面对证据与虚心接受研究方法培训会稳定地扩人某方面历史知识的存量；不管专业历史学家是否喜欢这种论断，历史学都是一门累积发展的学科。
　　——约翰·托什（John Tosh）
　　在崇拜“跨学科”研究的时代，你（埃尔顿）说出了最具原创性、最重要的话。
　　——丹尼尔·布尔斯廷（D．J．Boorstm）

《历史学的实践》作者作为英国近代政治史的权威学者，G．R．埃尔顿固守19世纪以来的实证史学传统，强调历史学的自律与自足，维护政治史的核心地位，排斥社会科学理论，在治史思想上二是保守趋向的典型代表。

序言／1
第一章 目的／1
当前的争论／1
自治／7
类型／l1
竞争者／19
目的／33

第二章 研究／43
历史真理的可能性／43
事实与方法／49
原始资料／55
证据与批评／61
想象／70

第三章 写作／74
控制／76
模式与偏见／80
风格／88
听众／97
范畴／100
篇幅／104
分析与叙述／107

第四章 教学／120
本科生教学——教什么?／123
本科生教学——如何教?／135
研究生／143
编后记／150
索引／191
译后记／203
……