Dworkin是当前西方法律哲学界炙手可热的人物，其法律解释方法不仅在法学界引起了热烈且广泛讨论及争议，另一方面，作为一位实际关切民权的行动者及思想家，其自由主义的立场，还有他和John Rawls、Robert Nozick等人的对话或论辨，也使他涉足到政治哲学的领域，而同时成为政治哲学界所瞩目的对象。
本书涉及Dworkin的部分，是限于其法律解释学，也就是他所称之为“作为完整性的法律”（Law as integrity）或者“建构性的解释”（constructive interpreta-tion）的这种法学方法论或法律解释策略之内涵、以及其所引发的争议，期盼让读者在阅读完本书之后，便能对Dworkin 法学这个部分的思想学说，有充分的了解。

林立，1963年7月10日生于台北市，学历：台湾大学哲学系毕业，德国特里尔（Trier）大学哲学硕士、博士，师事语言哲学、伦理学家A.Winfried Muller教授，及公法学、法律哲学家Gerhard Robbers教授，现职：淡江大学欧洲研究所副教授。

序言
l 无漏洞的权利保障之理想
　1.1 司法的重要性
　1.2 绝对依法审判的先决条件
　1.3 民权的两大敌人
　1.4 Dworkin对“裁量”的批判——不能依法要求特定权利
2 “原则立论法”
　2.l 基于类推适用的“原则立论法”
　2.2 不改变法律即可反应法律保障之改善
　2.3 对类推适用的反思
　2.4“原则立论法”之不确定性
　2.5 案例的归类如何判定？
　2.6 Dworkin学说的性质定位
3 类推适用的原理与法律原则
　3.1 意义之相同性为类推适用之枢纽
　3.2 对“事物本然之理”的再探究
　3.3 模拟法
　3.4 “类型”（Typus）学说
　3.5 “类型”学说在立法与司法上之意义
　3.6 模拟、类推适用、类型、事物本然之理的关联
　3.7 对传统方法论“用法”与“造法”区分的再反省
4 “惟一正解”的意义
　4.l “惟一正解”在道德上的吸引力
　4.2 否定之道
　4.3 建构性的解释
　4.4 符应体制方为正解——“陈述的一致性”为判准
　4.5 “惟一正解”成为哲学上价值奠基问题
5 成文法解释与司法实践之一致性
　5.l 司法作为政治斗争的舞台
　5.2 以奴隶制度与种族歧视为例
　5.3 用解释性的观点为Dworkin辩护
　5.4 仅存在于纸上的一贯优良传统
6 对“封闭完美体系”的法律理想之总评
　6.1 论Dworkin法学方法的合目的性
　6.2 保守主义
　6.3 对全面禁止“法官续造法律”的评论
　6.4 结论
附录——试以哈特的分析法学解决法律哲学三大难题
参考书目