推荐理由
后记
作为常年在教学第一线讲授宏观经济学的教师，我们深感一本好教材对学生和老师的意义。与微观经济学相比，宏观经济学还是一门年青的科学，其理论的发展与创新显得十分频繁．因此，如何处理不断变动的理论体系与架构这一体系的、相对稳定的基本范畴和基本框架之间的关系，就显得尤为重要。
为此，我们给宏观经济理论设计了5个基本板块，它们分别是“宏观经济变量”、“宏观经济模型”、“宏观经济运行”、“宏观经济调控”和“宏观经济学流派”。我们按照对初学者的要求，把有关的理论安排进相应的板块中。我们希望在这一经过梳理的框架内，由于发展过快而显得凌乱的理论体系能够重现其逻辑的魅力。我们还希望当我们能够重新编写一本程度更深的中级宏观经济学教材的时候，在这一同样的框架内向我们的读者和学生介绍更为前沿的宏观经济理论。
为了突出教材的逻辑性，我们还对传统教材的章节和内容作了较大的调整。其中主要有：把消费、储蓄和投资列为宏观经济变量篇中专门的一章（第二章），而消费、储蓄和投资对宏观经济的影响则放在第四章有效需求决定模型中加以介绍。有效需求的决定是凯恩斯宏观经济理论的灵魂，因此我们对这一章的内容进行了较大的调整和充实，以便读者能够比较系统和全面地掌握这一理论的精髓。在介绍IS—LM模型（第四章）和AD—AS模型（第五章）时，我们突出了模型的数理推导，以便读者对这两个重要的分析工具能够有一个更深刻的理解。我们对宏观经济调控的内容进行较大的扩充，一是把IS—LM的政策效应分析列为单独一章（第十一章），以便有更大的空间来展开论述；二是专门增加了一章（第十二章），对宏观经济调控的技巧与艺术进行分析。我们认为，政府对宏观经济的调控，既是一个重要的理论问题，也是一个重要的实践问题，它对读者把握宏观经济的发展具有十分重要的现实意义。在宏观经济学流派中，我们增加了对新凯恩斯主义的介绍。新凯恩斯主义是80年代以后兴起的，其代表人物如斯蒂格利茨和曼丘等人都是当代美国最活跃的经济学家。另外，我们还对我国宏观经济学教材中一些传统的表述方法进行了修改。例如，用总产出的概念代替了含义不清的（广义）国民收入这一概念。在我们的教材中，国民收入作为总产出核算的一级指标，仅在狭义的范围内使用。
本书的导论、第一、二、三、四、五、十一、十二章由浙江大学经济学院叶航副教授编写，第六、七、八、九、十章由浙江大学经济学院何樟勇讲师编写，第十三、十四、十五、十六、十七章由浙江大学经济学院李建琴讲师编写。全书由叶航副教授拟定编写大纲并负责统稿。
为了能够运用现代化的教学手段，提高课堂讲学效果，叶航副教授还为这本教材编制了配套的教学光盘与教学软件。
最后，我们对自始至终关心本教材编写、并提出中肯意见的史晋川教授、张旭昆教授、罗卫东教授，以及为本书的出版做了大量艰辛工作的袁亚春先生和董雯兰小姐致以衷心的感谢。
编 者
1999年9月于浙大西溪校园
目录
导 论
第一节 宏观经济学概述
第二节 宏观经济学的产生与发展
第一篇 宏观经济变量
第一章 总产出
第一节 总产出核算的指标
……
先读为快
书摘
中国社会科学院世界经济与政治研究所的专家们曾于90年代初设计了一套综合国力测算的指标体系，它包括了国民资源、经济活动能力、对外经济活动能力、科技能力、社会发展程度、军事能力、政府调控能力、外交能力等8个一级指标，以及分属它们的85个二级指标。加权计算后的汇总值表明，我国综合国力(CNP)的总值为2156，在全球排名为第十。以下是他们以这一指标体系计算的世界前十四名经济强国的综合国力及其排序(见表1—2)：
资料来源：对中国综合国力的测度和一般分析 载《中国社会科学》1995年第5期，第18页。
对综合国力(CNP)进行评价与测量，其困难仍然在于指标与权重的确定问题。因此，到目前为止还没有一个世界公认的测算体系，从而使国家与国家之间CNP的比较显得难以确定。但是在一个国家的范围内，用同一个体系测算不同时期的CNP，综合国力的变化和增减，还是能够得到大致反映的。
五、地下经济的估算
由于地下经济无法或者拒绝进入一个国家正常的统计体系，对其规模只能运用迂回的方法进行估算。常用的方法主要有两种：
第一，现钞增减法。通常情况下，一个国家或社会现钞的使用量，在整个货币流通中所占的比例是稳定的。如果现钞的流通出现了异动，其主要原因往往被认为来自于地下经济的活动，因为地下经济所依赖的黑市交易大部分是利用现钞进行的。因此，超出正常需要的现钞流通量乘上一个国家一定时期的货币流通速度，可以大致估算出该国地下经济的活动规模。但这种估算是极不精确的，因为影响现钞流通的还有支付习惯和支付方式的改变，比如用现钞还是用信用卡付账；人们手持现金的多少，以及零售商业规模的大小等众多因素。
第二，收支差额法。这种方法是利用国民经济统计中总收入与总支出之间的差额，对地下经济的活动规模进行估算。正如我们在上一节中曾经分析过的那样，总收入等于总支出是宏观经济统计的一个基本预设，如果实际统计中两者出现了差额，其原因往往被认为总收入中的一部分为了逃避税收而隐瞒未报。因此，它也可以成为地下经济估算的依据。当然，造成总收入与总支出不一致的因素是很复杂的，因此用这种方法估算的地下经济规模与其实际规模可能也会有较大出入。以美国来说，地下经济占GDP的比例，保守的估计是3％～4％，而激进的估计要超过30 ％。其他一些国家的情况也大致如此，譬如在意大利，这一比例估算的范围是8％～
33％之间。
地下经济对一个
……
