思想随笔
简论王元化先生自由主义思想的复杂性
论文
自我约束、网络竞争与横向差异化：理论与经验证据
贸易冲突的政治根源——PFS模型和POS模型的比较分析
中国当代报业的采编——一个博弈论框架的非正式分析
晋升激励与地区间竞争——一个新政治经济学视角的考察
学习与思考
理性、民主与前民主程序
从布坎南的“同意的计算”到宾墨尔的“Nash讨价还价程序”——关于讨价还价理论的政治经济学解读（之一）
稿约

思想随笔
简论王元化先生自由主义思想的复杂性
自2003年开始，元化先生在《财经》知识分子栏目发表了一系列信札和随笔。这些文字饱含深意，尤其是在他辞世后的日子里，对我们这些活着的人而言。解读刚刚开始。深刻的思想者，要么永远被世俗生活遮蔽，要么，被赞颂远多于被理解。我们与元化先生一样，当然很清楚这一点。不过，哪怕仅仅为了祭奠元化先生在天之灵，我们也应将这一初步的工作呈现于此处。
一、理解的前提：感受与表达
由于哈耶克（F.Hayek）在他自称是毕生最重要的学术著作《感知的秩序》里阐述的观点在当代脑科学研究成果的支持下广泛地获得承认，今天，我们更加相信怀特海（N.Whitehead）晚年写在《思维模式》里的一项重要看法：在任何理解之前，先有表达；在任何表达之前，先有对重要性的感受。
人类的脑，在数亿年演化中，形成了三套由低级到高级的基本结构——分别被称为“爬行动物脑”、“哺乳动物脑”、“新脑”。既然如此，这三套结构之间或许会有冲突。例如，在目前这一演化阶段，根据脑科学家勒多克斯（J.LeDoux）的阐释，人脑内的哺乳动物脑结构与新脑结构尚未完全相容，于是每一个体都可因内在冲突而自杀或癫狂。另一方面，虽然没有明确的数据表明人脑内的爬行动物脑结构与哺乳动物脑结构之间存在着不能自发协调的冲突，我们仍可假设它们之间有冲突的可能性。因为，就每一个体而言，确实存在着情感与生理之间暂时失调的情况。
……