近代法治的两大渊源－－英国“法治”和德国“法治国”，在思想和制度上对世界产生了巨大影响。在此基础上，第二次世界大战后迅速形成了法治的国际标准，法治正日益成为各国国内生活和人类共同的国际生活的基本准则。当代中国对建设法治国家目标的正式确认，为中国的稳定持续发展提供了制度性预期，同时也使关乎法治之中国命运的法的有效性问题凸现出来。解决法的实效短缺的难题，不在于是实施法治赶超方略，还是采取非法治的文化乡悉主义，而有赖于建立现代化所需要的权威的时间长短。

郑永流，男，1957年7月出生于湖北省麻城县。1974年中学毕业后做过知青和工人。1978年入湖北财经学院，后就读于中南政法学院、北京大学，获法学硕士（1986年）、博士学位（1989年）。曾执教于中南政法学院（1989-1993年），任讲师、副教授，德国萨尔州大学（1993年-1996年），时为客座教授。现系中国政法大学教授，兼任吉林大学教授，国际法哲学和社会哲学协会会员。主讲法理学、法社会学和比较法学。
　　出版著作有：《当代中国农村法律发展道路探索》（1991年）、《农村法律意识与农村法律发展》（合著，1993年）、《Das Wirtschaftsrecht Chinas》（1997）等。翻译著作有：（德）考夫曼和哈斯默尔主编：《当代法哲学和法律理论导论》（2002年）等。

第一章 英国“法治”思想和制度渊源
　第一节 法治的概念考略
　第二节 法治的发端：对王权的限制（1215年至17世纪初）
　第三节 自由法治的形成（17世纪）
　第四节 自由法治的巩固与扩展（l8世纪）
　第五节 功利自由主义法治和新自由主义法治（18世纪末至19世纪下半叶）
　第六节 戴雪的放任自由主义法治观（l9世纪末至20世纪初）
　第七节 建立在新自由主义之上的积极法治（20世纪上半叶）
　第八节 形式法治论（20世纪下半叶）
第二章 德国“法治国”思想和制度渊源
　第一节 自由法治国（18世纪末至19世纪30年代）
　第二节 形式法治国（19世纪30年代至20世纪初）
　第三节 混合法治国（1919年至1933年魏玛时期）
　第四节 “实质法治国”（1933年至1945年　第三帝国时期）
　第五节 公正法治国（1949年至1990年波恩时代）
　第六节 德国统一后的法治国（1990年-）
　第七节 与美国法治的比较
第三章 国际法治及其标准
　第一节 国际法治与国内法治、国际法和国际关系
　第二节 国际法治的思想渊源
　第三节 全球层面的法治制度标准
　第四节 区域层面的法治制度标准（以欧洲为例）
第四章 中国法治与法的有效性
　第一节 中国法治目标的确立、内容及主要问题
　第二节 何谓法的有效性
　第三节 三种有效性与三种法
　第四节 当代中国法在何种意义上失效
　第五节 当代中国法实效有失的主要原因：权威的失落
　第六节 什么可能是有效的法？
附录：TWO CHALLENGES FACING THE CHINESE LEGAL SYSTEM AT THE END OF TWENTY CENTURY
中文人名索引
内容索引
后记