2002年初冬，我国民法典草案首次提交全国人大常委会审议的前夕，中国政法大学民商经济法学院举办的大型学术交流平台“中国民法典论坛”拉开帷幕。短短1个月内，连续4场，参加民法典起草的12位著名民法专家耀然登台，从总体思路到各编重大问题，或慷慨陈词，或娓娓道来，向世人亮出他们对民法典的真知灼见。一时间，法大礼堂人头攒动，名流丛至，记者云集。事后媒体报道和网上讨论的炽盛情景，成为人们对民法典热切期待的写照。
“中国民法典论坛”开台伊始，就标出“集国人智慧，成伟大法典“的主题词。这代表了举办者的一个基本理念：中国民法典要集思广益，成为我举国上下之智慧结晶；中国民法典要精益求精，成为我泱泱大国之文明成果。我们决心将这个论坛长期举办下去。

序 言
第一场　中国民法典的立法思路和立法体例
第二场　中国民法典制定中的重大问题
第三场　物权法、知识产权法与中国民法典
第四场　中国亲属法的现在与未来
第五场　新中国民法起草五十年回顾
第六场　中华文化与中国民法典
第七场　民法典的人文精神
第八场　民法典的私法传统
附录　理财法学——民商法的新视角
第九场　荷兰民法典及其对中国民法的启示
附录　当代合同法的发展趋势
第十场　民法法典化的历史经验
附录一　法典化与法学家——比利时民法典的历史经验及其与德国的比较
附录二　意大利民法法典化的历史经验和现存问题

第一场　中国民法典的立法思路和立法体例
　第一阶段专题演讲
　　江平：
　　今天讨论的题目，涉及民法的立法思路和立法体系，民法典制定计划分为三部曲。第一部是合同法，第二部是物权法，当然物权法还没有通过，第三部是民法典。坦率地说，在这三部曲中，在整个民法典的制定过程中，包括合同法、物权法在内，梁慧星教授和王利明教授付出了非常大的心血，他们不仅率领自己的研究小组制定了各自的民法典草案，而且具体动手进行修改，从合同法到民法典起草都起了很大的个人作用。应该说，现在民法典的基本立法框架已大体定下，有争论也都是在自己保留自己的观点。在民法典制定过程中，怎样能够各抒己见，能够把不同的观点摆出来，是一件好事。应该说，在过去没有一个更好的场合进行一个交流。我只想借此机会谈谈自己的观点，但我个人观点也不一定都为立法所采用。
　　一、不应把当前多种民事权利、各种民事关系都纳入民法典体系
　　民法典究竟是搞一个大而全的，还是搞一个相对比较小的，这在民法典的制定过程中一直是有较大争论的。我个人始终认为，刑法可以大而全，我们现在所有有关刑事处罚规则及犯罪都在刑法典中有规定，从我国来说，恐怕再没有在单行法里可以引用刑法的规定。行政法立法小组在当时讨论的时候，也曾经讨论过我国要不要搞一个行政法典。世界上有行政法典的国家可以说极少，而要制定一个把所有行政实体法都包含在内的行政法典，现在看起来是比较困难的。对于传统的民法典国家来说，民法典应尽量多的包含各种民事关系，但是从目前情况来看，我认为还不能涵盖所有的民事关系，不仅因为财产权利的形态比制定法国民法典、德国民法典的时代要复杂得多。财产权利的形态大大扩大，不仅仅是物权和债权，还包括知识产权，甚至还包括商事活动中的股权、资本的权利或者其他的一些权利。侵权行为的形态，也显然比德国民法典和法国民法典时多得多。
　　……