犯罪是符合刑法中所规定的构成要件的行为，构成要件因而是法律上的犯罪类型。开放的构成要件是刑事立法与刑法理论均无可回避的一种构成要件类型。由于立法者未能详尽地描述构成要件的各要求，仅根据刑法规范对构件要件的文字描述尚无法判断行为是否犯罪，还需要法官进行其他补充判断的构成要件，便是开放的构成要件。这种构成要件类型是配合罪刑法定主义由严格走向松弛而推陈出新的刑法构成要件规定方式。我国刑法学界没有研究过开放的构成要件理论。本文通过历史的、比较的、理论的、实证的方法，论证了我国刑法承认开放的构成要件之特点由法官补充适用刑法，将刑法的适用重心从事国家主权者移向法官。承认开放的构成要件理论，有助于拓展和深化我国刑法犯罪构成理论的研究；有助于改变实践中僵化理解罪刑法定原则和机械操作刑法条的做法；有助于改变目前我国刑法的适用安全操控于最高司法机司法解释的不正常状态，并确立以法官自由裁量权为中心的刑法适用体制；有助于从刑事实体法的角度为我国的司法体制改革提供支持。

刘艳红，1970年10月生，湖北省武汉市人，中南财经政法大学法学院副教授，北京大学法学院刑法博士研究生。现为该校法学院副教授，研究方向为刑法学。2001年于北京大学获法学博士学位,后进入武汉大学法学院博士后流动站。2002年赴德国做访问研究。2002年荣获国家教育部“霍英东教育基金会青年教师基金”资助奖励，2002年荣获中国博士后科学基金资助奖励，2001、2003年连续两次获“湖北省社会科学优秀成果”三等奖，荣获其他省部级奖励多项。代表作有《罪名研究》和《开放的犯罪构成要件理论研究》，合著作品多部。在德国、国内的《法学研究》、《中国法学》等法学期刊上共发表学术论文六十余篇。

引言
第一章 开放的构成要件理论之发展
第一节 Hans Welzel的创建
第二节 Claus Roxin的观点
第三节 我国台湾学者的看法
第二章 开放的构成要件理论之本质
第一节 学说的分歧
第二节 构成要件与违法性之间的关系
第三节 开放的构成要讲理论本质
第四节 规范的构成要件要素与开放的构成要件
第三章 开放的构成要件与我国刑法犯罪论体系
第一节 审视我国刑法犯罪构成理论
第二节 我国与大陆法系犯罪论体系之辨析性思考
第三节 我国与大陆法系犯罪论体系之还正性剖析
第四章 我国刑法中开放的构成要件之界定
第一节 开放的构成要件的概念及内涵
第二节 开放的构成要讲的消极外延
第三节 开放的构成要讲的积极外延
第四节 开放的构成要件与相关范畴之区分
第五章 开放的构成要件之罪刑法定机能
第一节 问题的提出
第二节 刑法类型化概念与法治国原则之哲理
第三节 刑事立法技术与法治国原则之实践
第四节 结论
第六章 开放的构成要件之适用
第一节 刑事司法的历史与现实透视
第二节 刑法（构成要件）适用体制之分析
第三节 开放的构成要件之适用理念：实用主义刑法观
第四节 开放的构成要件之适用体制
第五节 开放的构成要件之适用方法