犯罪构成是刑法学基础理论的核心问题之一，本书以定罪为视角，以司法为归宿，对犯罪构成的研究、体系、要件、应用进行全面审视。作者认为，犯罪构成无非是由若干条件结合面成的犯罪标准系统。从立法与司法两个刑法实践方面考察，可分为设罪标准与定罪标准。从司法来看，又有定罪标准与量刑标准之分。本书主要讨论作为定罪标准的犯罪构成，分三大板块。上篇辨析犯罪构成研究中的观察视角问题，厘清方法论前提。中篇比较中外定罪标准模式，提出我国应然模式并对其结构及要件逐一说明。下篇阐述定罪标准在应用时涉及的价值取向和操作程式。

夏勇，江苏高邮人，云南大学哲学学士，中南政法学院法学硕士，武汉大学法学博士。现为中南财经政法大学法学院刑法学系教授，刑法专业博士生导师，法律硕士教育中心主任，法学院副院长，中国法学会刑法学研究会理一中。撰写和出版了《中外军事刑法比较》等专著，在《法学研究》等刊物发表论文，共有各类学术成果百余项。

引言
上篇 定罪视角：犯罪构成之界定
　第一章　定罪标准与设罪标准
　第一节　两种犯罪标准与两种刑法实践
　　　一、两种犯罪标准是两种刑法实践的逻辑结论
　　　二、两种犯罪标准是两种刑法实践的现代要求
　第二节　两种犯罪标准在内容上的异同
　　　一、内容范围之比较：设罪标准宽于定罪标准
　　　二、选择犯罪之定性：立法者设罪的实质标准
　　　三、选择犯罪之定型：立法者设罪的现象标准
　　　四、规定犯罪之定型：构成上和布局上的标准
　　第三节 两种犯罪标准在特征上的区别
　　　一、定罪标准的法定性与设罪标准的选择性
　　　二、定罪标准的具体性与设罪标准的一般性
　　　三、定罪标准的简约性与设罪标准的多维性
　　　四、定罪标准的整体性与设罪标准的有质性
　　　五、定罪标准的顺序性与设罪标准的平面性
　第二章　定罪标准与量刑标准
　　第一节　定罪标准与量刑标准的区别
　　　一、罪状规定与量刑情节
　　　二、要件事实与量刑事实
　　第二节　定罪标准与量刑标准的联系
　　　一、定罪标准与量刑标准的顺序
　　　二、定罪标准与量刑标准的转化
中篇 定罪标准：犯罪构成之解析
　第三章　定罪标准之外国模式
　　第一节　外国定罪模式之特点
　　　一、欧陆定罪模式之特点
　　　二、英美定罪模式之特点
　　　三、苏俄定罪模式之特点
　　第二节　外国定罪模式之启示
　　　一、定罪模式的多样性
　　　二、定罪模式的相通性
　　　三、定罪模式的差异性
　　　四、定罪模式的必要性
　第四章　定罪标准之我国模式
　　第一节　我国已然定罪模式之考察
　　　一、外国定罪模式与我国定罪模式之间的渊源关系
　　　二、外国定罪模式与我国定罪模式在内容上的关联
　　　三、外国定罪模式的影响与我国定罪模式中的缺陷
　　第二节　我国应然定罪模式之构建
　　　一、我国应然定罪模式的选择
　　　二、我国应然定罪模式的结构
　第五章　定罪标准之客观要件
　　第一节　行为要件
　　　一、行为概念与行为形式
　　　二、行为要件与行为形态
　　第二节　结果要件
　　　一、结果要件的概念
　　　二、结果要件的结构
　……
　第六章　定罪标准之因果关系
　第七章　定罪标准之主体要件
　第八章　定罪标准之观要件
　第九章　定罪标准之情节要件
　第十章　定罪橽之排除要件
下篇　定罪实践：犯罪构成之应用
　第十一章　定罪标准之应用原则
　第十二章　定罪橽之应用程式
参考文献
后记
补记　

上篇 定罪视角：犯罪构成之界定
　　第一章　定罪标准与设罪标准
　我国刑法学界公认“犯罪构成是区分罪与非罪的标准”。而且一般认为“犯罪构成是认定犯罪的法律标准”，强调“犯罪构成对刑事司法实践具有特别重要的作用”。然而，仅仅从司法定罪角度认识犯罪标准尚不全面。犯罪标准应当包括定罪标准与设罪标准，二者是从刑事司法和刑事立法两个不同视角观察的结果，各有其特定含义和重要性，不能混淆。恰当的视角为理论展开提供正确的方向和前提。反之，视角的瑕疵在研究开始之时就已经埋下了失败的伏笔。
　　第一节 两种犯罪标准与两种刑法实践
　 任何法律都是行为规范，即评价行为的标准。刑法也不例外，其首要内容是犯罪标准。我国学者在界定刑法概念时，一般给出的是静态定义，把刑法理解为关于犯罪标准的法律文本及法律规范。但是，刑法不光写在纸面上，更是一种法律实践，实践的刑法永远是静态与动态的结合。
　　……