本书以刑法规范和理论为分析对象，以心理学为分析视角，第一次全面而系统地分析了我国刑法所遭遇的心理危机，同时对我国刑法相关规范和理论主张的心理基础进行了剖析。作为当前我国第一部从心理学角度分析刑法的专著，本书综合运用心理学知识对罪刑法定原则、犯罪构成、刑罚等方面的刑法规范进行了深层心理分析，并对我国相关刑法制度与刑法理论的完善提出了颇有见地的见解，让人耳目一新；而其从行为主义心理学、精神分析心理学和人本主义心理学等角度对刑法的社会心理根基的剖析，更是引人深思。

袁彬，男，1976年生，江西临川人，1998年毕业于江西师范大学，获教育学学士学位；2003年毕业于中国政法大学刑法学专业，获法学硕士学位；2006年毕业于中国政法大学刑法学专业，获法学博士学位。现为北京师范大学刑事法律科学研究院专职研究人员，中国法学会刑法学研究会学术秘书。出版个人著作（著、编）2部，主编、参编《刑法学》、《犯罪学》等教材和著作10余部，发表学术论文近50篇。

导论
一、刑法与心理规律
二、刑法的科学性与心理学
第一章 刑法的心理学分析概论
第一节 分析的背景及意义
一、刑法心理学分析的背景
二、刑法心理学分析的意义
第二节 刑法心理学分析的研究方法
一、质的研究方法与量的研究方法之辩
二、刑法心理学分析的方法
第二章 罪刑法定原则的心理学分析
第一节 罪刑法定原则与费尔巴哈的心理强制说
一、费尔巴哈心理强制说的基本内容
二、罪刑法定原则与费尔巴哈心理强制说
三、费尔巴哈心理强制说与罪刑法定原则的心理基础
第二节 罪刑法定原则的行为主义心理学分析
一、罪刑法定原则与古典行为主义
二、罪刑法定原则与新行为主义
第三节 罪刑法定原则的精神分析心理学分析
一、罪刑法定原则与弗洛姆的社会潜意识
二、罪刑法定原则与弗洛伊德的人格理论
第四节 罪刑法定原则的人本主义心理学分析
一、罪刑法定原则与人本主义心理学的成长假设
二、罪刑法定原则与马斯洛的需要层次论
第五节 罪刑法定原则的认知心理学分析
一、罪刑法定原则与知觉加工
二、罪刑法定原则与记忆水平
第三章 犯罪的心理学分析
第一节 刑事责任年龄的发展心理学分析
一、辨认能力与儿童认知的发展
二、控制能力与儿童自我控制能力的发展”
三、儿童心理发展与刑事责任年龄
第二节 刑事责任能力的心理学分析
一、关于精神障碍、精神病的概念
二、刑法中的“精神病”概念及其完善
三、刑事责任能力程度与精神障碍
第三节 罪过形式的心理学分析
一、罪过构造的心理学分析
二、罪过形式的心理属性分析
第四节 罪过机制的心理学分析
一、犯罪故意的心理机制
二、犯罪过失的心理机制
第五节 情绪犯罪的心理学分析
一、关于情绪犯罪责任评价的争论
二、刑法评价情绪犯罪的考察因素
三、情绪犯罪的刑法评价现状与完善
第六节 犯罪目的的心理学分析
一、引言：关于目的犯目的争议
二、犯罪目的与犯罪动机关系的心理学分析
三、犯罪“目的”的心理学分析
第四章 刑罚的心理学分析
第一节 刑罚根基的心理学分析
一、引言：报应还是功利
二、刑罚惩罚性是罪犯行为改变的必需：古典行为主义与新行为主义的视角
三、刑罚惩罚性是抑制一般人犯罪的必需：社会学习理论与精神分析的视角
第二节 刑罚强度的心理学分析
一、刑罚强度问题之一：刑罚的下限
二、刑罚强度问题之二：刑罚的上限
第三节 死刑态度的心理学分析
一、引言：学者、民众对死刑的不同态度
二、两种死刑态度的因素分析
三、民意的引导与我国死刑改革的路径选择
第四节 死刑原型的心理学分析
一、原型与死刑
二、死刑原型与我国死刑制度
第五节 量刑与人身危险性评估
一、人身危险性及其刑法评价
二、我国人身危险性的评估及其完善
第五章 刑法分则的心理学分析
第一节 罪状的心理学分析
一、罪状与人的认知
二、罪状认知评价功能的基础：罪状的明确性
三、罪状认知评价功能的应用：刑法分则罪状的修改与完善
第二节 刑法语言的心理学分析——以“伪造”一词为例
一、刑法理论上对“伪造”的理解分歧
二、“伪造”生活含义的背离及其心理影晦
第三节 刑法个罪的心理学分析——以非法经营罪为例
一、非法经营罪及质疑
二、非法经营罪的心理学分析
第四节 刑法类罪的心理学分析—一以对合犯为例
一、对合犯及相关理论争议
二、对合犯的心理学分析
参考文献
后记

第一章 刑法的心理学分析概论
　　第一节　分析的背景及意义
　　一、刑法心理学分析的背景
综合法理学之巨擘、美国著名法学家E．博登海默曾经精辟地指出：“法是一间有着许多大厅、房间、凹角和脊角的大厦，一盏探照灯要同时照亮每个地方是极为困难的。当照明系统由于技术知识和经验的限制而不充分或至少是不完全时，这点就更为明显。”因此，他主张法理学的各个流派应当互相结合，“这些哲学形式的最大意义在于它们在法学的总的大厦中是有价值的建筑基石，即使这些理论中的每一个都代表了一部分的和有限的真理。当我们的知识系统增加的时候，我们必须试图建设一个利用所有一切过去成果的综合法学，即使最终我们可能发现，我们法律制度的图画在它的总体上肯定还是不完全的。”①实际上，刑法学的研究又何尝不是如此呢？
在我国刑法研究的有限的几十年中，刑法解释学（又称注释刑法学）长期占据着主导地位。当然，“刑法解释学不是低层次的学问，对刑法的注释也是一种理论，刑法的适用依赖于解释。”……