近代以来，中国经济史曾是国人关注的研究领域。在确定中国社会性质的中国社会史论战和中国社会性质的论战中，经济史的研究成果就曾起过重要作用。多少仁人志士在寻找救国道路时曾受到这些研究成果的启发，而站得更高，并在观察革命的根本问题时，能从社会经济结构和社会制度角度去反思、去剖析，准确地把握国情，科学地作出判断。所以，要知道中国何去何从，就离不开中国经济史研究，过去如此，今后也是如此，事之必然也。
在以上所说的大背景下，“中国经济史研究丛书”诞生了，一如雕龙跃笔海，彩凤栖文峰，令同行艳羡不已。这套丛书是百家争鸣的园地，是经济史学者，特别是青年学者施展才华的空间。我们希望存这块土地上，既有以实证为基础，运用多种方法的扎实研究，也有逻辑严密、精辟深邃的理论探讨。希望这套丛书在学术上能做到兼收并蓄，并以多种风格的论著并存为特色。而严谨的学风则应该是丛书最重要的选择标准。
　　“青春去住随柳条，欲寄来人以为信。”祝贺“中国经济史研究丛书”的出版，并相信这套丛书能够成为中国经济史研究的精品文库，对这个学科的发展做出有价值的贡献。

吴慧，1926年生，江苏吴江人。中国社会科学院经济研究所研究员，享受国家特殊津贴专家。曾任中国商业史学会会长。著有《中国历代粮食亩产研究》、《新编简明中国度量衡通史》、《中国经济史若干问题的计量研究》等专著28种，此外还主编了《中国商业通史》（共五卷），340万字，撰写了《李商隐诗要注新笺》（108万字）等。

自序
专论
区田产浅浅议
“汉黄金一斤实重一两”说质疑
从商税着北宋的商品经济
汉代粮食亩产量计算并驳汉代粮食低产论
历史上粮食商品率商品量测估——以宋明清为例
清代粮食亩产的计量问题
以屯田资料计算清前期的粮食亩产
清前期粮食的亩产量、人均占有量和劳动生产率
明、清（前期）财政结构性变化的计量分析
明代出亩计量中的几个问题
历代人口计量及若干疑点试释
历代田亩计量及几个难题初解
短论
古代的商业利润率
——《史记·货殖列传》两段话的分析
“亩钟之田”与“一石”之钟
《银雀山竹书》中的粮食亩产
东海郡《集簿》与汉代粮食低产论再商榷
唐代粮食亩产小议
北宋购买力计算材料校正
清前期北京、河北地区粮食亩产蠡测
用统计方法处理康熙时获鹿县地权分配状况资料
清代粮食长途贩运数量匡算
清前期棉花与棉织品流通额匡计
清前期蚕丝与丝织品流通额匡计
清前期全社会商品流通总值测估
附论
计量研究中的度量衡问题

专论
　　“汉黄金一斤实重一两”说质疑
西汉盛行黄金，以斤两为计量单位，一斤黄金称一金，值万钱，见诸史籍，早为定论。当时黄金使用数量巨大，赐金动以百斤、千斤计，甚至一人受金四万斤，储存的黄金数量更有达几十万斤者。对此人们不由提出一个疑问：汉代黄金为何这样多？后来黄金用量大减，金子到底哪里去了？认为这事真是“千古之谜”。于是各种解释纷然而起。如地下窖藏说，民间器饰说，佛寺耗费说，外贸流出说，开采减退说，等等，各自从一个侧面来加说明，都有一定的道理。但最近有人试图另作一个新的答案：“汉黄金一斤实重一两，以斤计的数字其实并不巨大——梁孝王‘藏府余黄金’四十余万斤，实合今13万两，赐广陵王黄金4斤，即今327万两。”这样，“一切都可读通”，疑问似乎一下子得到了澄清。有的人评价这一新说是“论据充足，有说服力”。一经品题，更见光彩。果真是汉代黄金以两称斤，千百年来大家都把计量单位搅混了吗？个人经过再三思索，觉得其论点论据可待商讨之处很多，说虽新而实未敢遽然信从。为切磋学术，特撰文质疑，以供提出新说的论者及治钱币史的专家们进一步研究时参考，并期望这个问题在博物通士的考定下能早日获得真正的解决，因为问题既已提出，在整个汉代经济史中这实在也是一件不小的事情。