《中国乡村研究》的宗旨是：汇集中国乡村研究的优秀人才，提高中国乡村研究的理论和实证水准，促进中外乡村研究的学术交流，推动中国乡村研究的本土化和国际化。第六辑研究主题为“中国社会分析”，“中国革命再思考”，“农村文化今昔”，“国家与农村”，“环境与农村”，“农村经济今昔”。

中国社会分析
1.黄宗智 中国的小资产阶级与中间阶层：悖论的社会形态
2.王跃生 当代农村三代直系家庭构成分析——兼与城市比较
中国革命再思考
3.刘昶 革命的普罗米修斯——民国时期的乡村教师
4.李放春 “地主窝”里的清算风波——兼论北方土改中的“民主”与“坏干部”问题
农村文化今昔
5.吴重庆 逃之夭夭、其叶蓁蓁——孙村婚礼及姻亲关系中的“例”行为与“例”变
6.盛燕 赵旭东 从“家”到“庙”——一个华北乡村庙会的仪式变迁
7.贺雪峰 农村的半熟人社会与公共生活的重建
8.陈柏峰 价值观变迁背景下的农民自杀问题——皖北李圩村调查
国家与农村
9.仝志辉 部门分立体制”下的涉农部门合作空间——以R市农村合作协会为例
环境与农村
10.黄家亮 通过集团诉讼的环境维权：多重困境与行动逻辑——基于华南P县一起环境诉讼案件的分析
农村经济今昔
11.裴小林 论土地生产率界限法则：马尔萨斯人口模型和中国的均分土地制
12.黄宗智 中国小农经济的过去与现在：舒尔茨理论的对错

中国社会分析
中国的小资产阶级与中间阶层：悖论的社会形态
摘要：中国的社会形态不应简单地套用“中产阶级”占最大多数的“美国模式”来理解，也不应等同于“无产阶级”占最大多数的古典马克思主义模式。中国的社会实际与两大模式的关键差别在于其小资产阶级。“旧”的小资产阶级，包括农民和工商个体户，今天仍然占据中国社会从业人员的一半以上。至于“新”的小资产阶级，亦即“白领阶层”／“中产阶级”，在经济收入上确实远高于“旧”小资产阶级，但他们只占中国社会的较小比例。在中国当前的社会结构中，低收入的旧小资产阶级，加上低收入的工人阶级，明显占绝大多数；也就是说，从经济收入来考虑，中国的社会结构明显仍然是金字塔型的，而不是橄榄型的，并且将比较长时期如此，绝对不应混淆于美国模式。但是，如果从政治意义上来考虑，中国社会则确实具有相当庞大的“中间阶层”。正如马克思和韦伯同样指出，面对资本主义和社会主义的分歧，新旧小资产者同样是个“中间阶层”。在当今中国，两者合起来要占到全国从业人员的70％。这个占70％的政治意义
上的“中间阶层”，绝对不可混淆于只占15％的经济意义上的“中产阶级”。把两者等同起来，等于是抹杀了旧小资产阶级大规模存在的现实，等于是在建构一个完全不符合中国实际的美国模式或“中产阶级”“神话”。使用“新”、“旧”小资产阶级的范畴则既能表达两者在经济收入和社会地位上的不同，也能表达两者在政治意义上的共同。正是小资产阶级占大多数的社会现实，反映了中国当前的经济多元性和政治不确定性；如此的不确定性可以看作弱点，也可以看作创新的机遇