2007年7月7日至8日，为了深化上述这一课题的研究，我们曾专门邀请学界同道三十余人，与福建教育出版社联合组织召开了“清末民国社会调查与现代社会科学兴起”学术研讨会。会议在中国人民大学逸夫会议中心举行。来自北京、上海、天津、南京、广州、成都、昆明等地著名高校和研究机构的专家们．从清末民国社会调查的总体情况，政治、经济、教育、民族、民俗、法律等各种具体门类的调查在中国发生、发展过程的护理，特点的分析揭示，一些典型社会调查的个案考察，社会调杏方法与国人认知观念的转变，各社会科学门类的发生、发展中社会调查的作用等多重视角，对清末民国社会调查及其与现代社会科学兴起的历史关系这一主题进行了广泛深入的研讨。《清末民国社会调查与现代社会科学兴起》一书所收录的这些论文，多曾提交给此次会议。经过会上的研讨和会后的反思之后，各作者叉分别对其做了进一步的修改、补充和提高。现在，我们决定将其公开发表。
　　值此专题论集正式出版之际，我们要特别对曾参与“清末民国社会调查与现代社会科学兴起”学术会议并给我们课题组成员的研究工作以指导和启发的学者，如李文海（本课题的总主持人）、龚书铎、马敏、曹幸穗、李长莉、史志宏、行龙、李志英、陈桦、杨念群、李金铮、洪大用、王雅戈、曹新宇、吴滔、梁捷、王雪梅、马维强等，致以诚挚的敬意和谢意；同时，对始终鼓励、支持和帮助我们进行这一课题研究，并为我们出版相关成果的福建教育出版社社长兼总编辑黄旭先生以及其他各位领导、朋友等，也要表示我们由衷的感谢。这本论集，可以说是中国人民大学清史所与福建教育出版社学术友谊的又一见证。

编者前言：清末民国社会调查及其学术内蕴
现代统计学的传入与清末民国社会调查的兴起
社会调查与社会学中国化——以1922-1937年燕京大学社会学系为例的研究
重审民国社会学史上的社会高歌派
近代中国人口调查的现代化过程与方法论演进
民国时期农村经济调查与近代中国农业经济学的兴起
在现代性与国家之间——对20世纪前期少数民族调查的再认识
主客互渗——对天“民国时期少数民族社会调查”的重要思考
从教育调查看20世纪二三十年代的教员形象
礼俗改造的学术实践——20世纪二三十年代的礼俗调查与现代民俗学的兴起
清末民族的习惯调查与现代民商法的建立
应对边疆危机的新学科——边政学的兴起与发展

现代统计学的传入与清末民国社会调查的兴起
　 四、“统计型调查”在中国的专业化过程及其表现
　 欧美工业化以后，社会分工愈来愈细，社会问题也愈来愈多。社会出现部门化的倾向，而科学也愈益专业化。与此相应，作为科学工具的统计学，除了对之进行一般原理研究之外，将其应用于具体部门，则会产生某部门的统计，即工业统计、农业统计之类；将其应用于某门学科的探讨，即会产生如人口统计学、经济统计学等专业的统计学。
与统计学专业化、部门化相应，社会调查也有一个类似的问题。就内容而言，民国时期既有社会概况之调查，也有社会生活各个部门之调查。可以说，调查的对象涉及社会生活的方方面面。就方法而言，民国时期的专著和文章，既有对一般调查方法方面的研究，也有就某特定社会部门的调查方法作专门的探讨。而日，由于调查与统计的关系相当密切，有些学者论述特定部门的统计方法时，在很大程度上也就说明了相关的调查方法。就调杏的实际情况而言，一些科研机构、大学系科、学者个人或群体，依据调查对象及所属学科背景，遵循学科规范，从事了大量的统计型调查。这些调查专业性强，学科特色鲜明。有些高校的系科，如燕京大学社会学系、南开大学经济研究所、金陵大学农业经济系，由于重视并长期坚持实地调查，形成了较为独特的学科建设特色。它们的调查所得之可靠性，也因其严格遵循学术规范，而获得世人的肯定。不仅如此，这些专业化的调查还形成了与其学科背景相适应的比较一致的研究路径。
布朗、吴文藻等人对社会学界已普遍存在的调查类型展开了强力批评，把原先的调查类型称为“社会调查”，而称自己所提倡的调查为“社会学调查”。很显然，他们是要针对“旧”的范式，提倡一种新的研究范式。在农村性质大论战中，孙冶方则比较直接地将中国经济派、韩德章等人的研究归属农场管理学、农业经营学的范畴，而将自己这一派的研究称为经济学的研究。