本书作者对欧共体、美国反垄断法进行了系统、深入地研究，积累了深厚的功底。以欧洲法院有关欧共体竞争法的八个著名案例为研究起点，如实翻译了欧洲法院的有关判决，并就每个判决写出了自己独到的评论和见解。在评论部分，详细介绍了每个判例的背景，逐一分析了反垄断法实施的经济与法律依据，使晦涩的法院判决明朗化，并对判例法进行了丰富和发展，有助于读者对反垄断法原理达成更深刻的理解。

前言
判例一 欧洲法院United Brands案——支配地位的认定，相关市场的界定，支配地位滥用行为
第一部分：欧洲法院United Brands案判决
第二部分：United Brands案评论
判例二 欧洲法院Consten&Grundig案——排他性销售协议，绝对地域保护
第一部分：欧洲法院Consten&Grundig案判决
第二部分：Consten&Grundig案评论
判例三 欧洲法院ICI(Dyestuffs)案——一致行动，域外适用
第一部分：欧洲法院ICI案判决
第二部分：ICI案评论
判例四 欧洲法院Compagnie Maritime Beige案——共同支配地位
第一部分：欧洲法院Compagnie Maritime Belge案判决
第二部分：Compagnie Maritime Belge案评论
判例五 欧洲法院Bronner案——关键设施说
第一部分：欧洲法院Bronner案判决
第二部分：Bronner案评论
判例六 欧洲法院IMS案——著作权拒绝许可行为
第一部分：欧洲法院IMS案判决
第二部分：IMS案评论
判例七 欧洲法院Bayer案——协议的认定
第一部分：欧洲法院Bayer案判决
第二部分：Bayer案评论
判例八 初审法院GlaxoSmithKline案——以限制竞争为目的
第一部分：初审法院GlaxoSmithKline案判决目次
第二部分：初审法院GlaxoSmithKline Services Unlimited案判决
第三部分：GlaxoSmithKline案评论
参考文献

第一章 支配地位的存在
第一节 相关市场
10．要确定UBC是否在香蕉市场上拥有支配地位，必须从产品角度以及地域角度，对这一市场进行界定。
11．要考察条约第82条意义上的竞争机会，必须考虑该产品的具体特点(particular features)，也要对其经营活动所在的地域范围进行明确界定，这一地域范围的竞争条件具有充分的同质性，从而能够对所涉企业的经济力量之影响进行评价。
第1段：产品市场
12．关于产品市场，首先必须确定，香蕉是像申请人所说的那样，构成新鲜水果市场的组成部分，因为消费者可以合理地将其与其他种类的新鲜水果，比如苹果、橙子、葡萄、桃子、草莓等进行互换；还是说，相关市场只包括香蕉——既包括使用品牌的香蕉，也包括元品牌的香蕉——并且这一市场充分同质，而与其他新鲜水果市场不同。
13．申请人指出，香蕉与同一商店、同一柜台上的其他新鲜水果之间存在竞争关系，它们的价格可以比较，能满足同样的需要，即作为甜点，或是在非进餐时间吃。①
14．统计资料表明，每年6月至l2月问，消费者在购买香蕉上的花费最低，这一期间，市场上有大量的本国新鲜水果上市。