脱胎于一篇探讨语言学史的博士论文，题目比较专，讲的是20世纪兴盛一时的美国结构主义语言学怎样影响了汉语语法研究。这种影响毫无疑问是存在的，泛泛地说人们也都认可它，但源头到底在哪里，具体表现在哪些方面，涉及的程度有多深，则未必都清楚。《美国结构主义语言学与现代汉语语法研究》的贡献，在于把这种影响理出了一些头绪。

序
前言
第一章　美国结构主义语言学
　1.1　美国结构主义语言学的产生和发展
　　1.1.1　美国结构主义的产生
　　1.1.2　美国结构主义语言学的发展
　1.2　美国结构主义语言学的方法
　　1.2.1　替换法
　　1.2.2　分布分析法
　　1.2.3　直接成分分析法
　　1.2.4　变换分析法
　1.3　结构主义语法
　1.4　结构主义语言学再认识
　　1.4.1　行为主义的影响
　　1.4.2　意义问题
　1.5　描写与解释
第二章　汉语语法研究中结构分析方法的萌芽
　2.1　层次分析的观念
　2.2　分布分析的观念
　2.3　变换分析的观念
第三章　结构主义理论与方法的引进
　3.1　初步引进阶段（1930-1948）
　3.2　进一步引进阶段（1948-1966）
　3.3　全面引进阶段（1979-1990）
第四章　结构主义语言学与汉语语法研究
　4.1　单位论
　　4.1.1　语素分析
　　4.1.2　词的提取——扩展法
　4.2　词类论
　　4.2.1　汉语词类研究的发展历程
　　4.2.2　功能、分布与结构主义
　4.3　层次论
　　4.3.1　汉语层次分析的发展历程
　　4.3.2　切分原则
　　4.3.3　“扩展”辨义
　4.4　变换论
　　4.4.1　汉语变换分析的发展历程
　　4.4.2　汉语变换理论vs.Harris的变换理论
　4.5　形式－意义论
第五章　结构主义的中国化
　5.1　中国学者对美国结构主义的态度
　5.2　汉语语法研究对结构主义的丰富和发展
　　5.2.1　扩展法和并立扩展法
　　5.2.2　层次分析中对直接成分间关系的定性
　　5.2.3　变换分析的原则
　5.3　汉语语法研究采纳美国结构主义框架的原因
　　5.3.1　学术背景
　　5.3.2　学术传统
　　5.3.3　汉语自身的语法特点
结语
参考文献
汉英术语对照表
后记

第一章　美国结构主义语言学
在展开讨论之前，有必要对“结构（主义）语言学”以及“美国结构主义语言学”这两个概念作一点说明。当然，要准确地定义这两个概念并不容易，因为对它们可以有不同的理解和解释。如对“结构语言学”这一术语，G.C Lepschy就认为它“至少有三种不同的意义”（1982：35）。Hymes&Fought的《美国结构主义））（American Structuralism，1981）一书迄今仍被认为是“论述美国结构主义语言学最为全面的著作”（Falk2003：204），但全书并未给“结构语言学”下一个明确的定义。C F.Hockett作为美国结构主义语言学的掌门人之一，甚至曾表示，“我一直不很确定‘结构主义’应该是怎么回事，除了知道它用来指20世纪强调‘系统’和‘模式’的语言研究理念，以与19世纪的‘原子主义’（atomism）的研究理念相区别”（转引自Falk 2003：204）。事实上，结构主义语言学的创始人F.de.Saussure、美国结构主义语言学的代表人物L.Bloomfidd却未使用过“结构主义”之类的术语。本书无意纠缠于这类术语或概念之争，而是遵循传统的做法，把“结构主义语言学”理解为以Saussure语言学思想为源头，以布拉格学派、哥本哈根学派和美国结构主义为主体的一个语言学派别，而把“美国结构主义语言学’’理解为以Bloomfield和后布龙菲尔德学派的学者（post-Bloomfieldians）为代表的美国描写语言学派。
　　1.1　美国结构主义语言学的产生和发展
　　1.1.1　美国结构主义的产生
任何一种科学理论的产生与发展，都离不开一定的社会和文化环境的影响。
　……