| ·
游客
|
留言时间:2010-10-30 |
游客 我算是看出来了,这个半岛想出名是想疯了,用自己的垃圾言论欺骗那些落选者,妄想结成反赛同盟。简直是居心叵测,一会说评委的作品不好,一会又说评委的作品好极了,我的判断一针溅血:他疯了!自己的东东如何,可以贴一首让广大网友看看啊,奶奶的,他还故意留下自己的电话,这不是孔雀开屏自作多情嘛,我呕心想吐,,,,,,妈的! 亲爱的大哥/大姐 人家也只是提个想法而已 况且这个想法确实有可行之处 您这骂来骂去的 肯定没写出过好的作品吧
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间:2010-10-30 |
游客 游客 游客 半岛:微型诗大赛基本成功 缺憾在所难免 作家、法律宗教学人半岛,日前明确表示:诗意名城诗歌大赛虽然未必圆满,却取得基本成功,感谢主办方在物欲横流、人心浮躁的当今,能够推出诗歌盛宴,唤起人们对精神生活的追求。大赛缺憾在所难免,大家要宽容理解,不要因为自己作品没有入围、获奖、展览而过分指责。南京是美善之地,绿色首都,也是中国历史上少有的曾经充满屠杀血腥的灾难性城市,我们承载不了过多的苦痛、牢骚、批判。 半岛否认他筹备创办的苏皖儒林写作中心、家园江宁府美文中心对这次大赛评选结果“拒不承认”的传闻,这是圈子内少数人没有征得我的同意在网络擅自发布的消息,是不严谨的,不能代表中心和本人的观点。他公布自己联系热线13512526105,今后凡没有得到自己认可确认的否定大赛的言论,请大家告知,监督。 半岛说:我一直不知道南京有这么个征文活动,临近尾声才知道,上网看了,当时已有100首诗歌在鼓楼展出,纵观全篇,有些质量确实不高,再选看评委的资历和作品,才放了心。因为我觉得评委是过硬的,有相当代表性。虽然我长期身兼地方诗词学会内刊副主编,出版过诗集,但我今天越来越觉得我不懂诗,不是诗人,所以不敢露面。我认为,写诗的比读诗的多,写出好诗确实很难。很多人凭借本能小聪明写诗,掌握了一些雕虫小技,有的成为作家协会会员,成了所谓名人,但是没有读过多少世界名著,没有好好看看古典著作和理论文章,缺乏基本文学鉴赏水平和淡漠公正的心态。因此,要让一部分很少写诗却独具慧眼的文学鉴赏者参与评审,效果更好。让诗人评诗,有好处也有坏处,因为诗人风格不同偏向不同,往往站在自己的角度和立场评论他人作品,这样就很难客观公正。 半岛承认,已经组建了金陵文化隐士评审团,对部分公开的诗歌展开甄别评定,从民间的角度作出回应,也算是对这次活动的积极参与。评审团成员在35岁到50岁居多,有20多年文学鉴赏的经历和理论经验,业余从事诺贝尔文学奖作品研究、东西方作品研究、原著阅读,相信会有新的论点。民间评审结果将于合适时机公布。
哈哈,来了一个投机分子!居然还留下电话。自我炒作自我宣传的手段也太拙劣了!严重鄙视! 我觉得半岛的想法并不是完全不可取!民间重新评审一次并不是坏事,只有对诗歌热爱的人才会如此关注!同时也应该算是对本次大赛的策划组织方的一次致意! 民间评审团的想法也挺好的 把更多的热爱诗歌的人聚在一起 同时更加体现了大赛的公平公正 赞一个
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间:2010-10-30 |
游客 是的,大家畅所欲言,但是不要乱打棍子,乱扣帽子! 这让我想起了“武林风”的民间英雄王洪祥,他曾创造过29连胜的奇迹擂台战胜,第30场败于墨西哥选手。事后,他说:“有了一次失败,他感觉自己完整了”。
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间:2010-10-30 |
游客 不是每个评委这次提供的作品都比本次参赛作品好,也不是所有评委都不如所有参赛者吧?“著名诗人”是他们自己长期踏实创作积累起来的声望,并不是谁封的,即便这次提供的作品并不尽如人意,也不代表他们不应该受到尊重! 支持楼上的!我们自己都不尊重我们的诗人,谁又会来尊重我们?全国30多位著名诗人无偿发来他们的作品来支持我们这场赛事,不就是在对这次大赛和所有参赛者致意吗? 正如半岛所言:这是个物欲横流、人心浮躁的时代。 在这个时代还有你们这样的人在创作诗歌,还有邹小晏女士这样的人在关注诗歌,这是多么难得的事啊!难道我们自己在做这件有意义又很有意思的事儿的时候,会故意去做让自己也让诗歌蒙羞的事儿吗?
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间:2010-10-30 |
游客 用一群无聊人的无聊吵闹大块侵占网络留言空间,挤去令一些人大感不快的观点,亏某些人想得出! 此人实乃天才也 想法独特 估计这样的事情没少干吧 大家只是在发表自己的观点而已 何来无聊人的无聊吵闹 叹息中~~~
|
|
|
|
| ·
联盟会员:一片天地
|
留言时间:2010-10-30 |
游客 不是每个评委这次提供的作品都比本次参赛作品好,也不是所有评委都不如所有参赛者吧?“著名诗人”是他们自己长期踏实创作积累起来的声望,并不是谁封的,即便这次提供的作品并不尽如人意,也不代表他们不应该受到尊重! 大哥 人评委早就公布了好不好 不喜欢可以不参加 事后指指点点的 搞吧搞吧 您老挺有意思
|
|
|
|
| ·
联盟会员:一片天地
|
留言时间:2010-10-30 |
游客 游客 游客 “半岛:启动金陵文化隐士评审团重新评价诗赛结果”这个半岛,简直是狗尾续貂,画蛇添足,不自量力,笑掉大牙,自己以为自己是个东西!哈哈!妄想用什么东施效颦来吸引大家观望,其实,他自己却成了个跳梁小丑!难道九大评委不如他的“私人诊所”。简直是对大赛的亵渎与无知及丑陋!请他立即说些人话! 说的是 金陵文化隐士评审团的创建,有想法 ”金陵文化隐士评审团“ 想法倒是蛮不错的~~~~期待中~~~这所谓的隐士中不会出现跳梁小丑吧 嘿嘿
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间:2010-10-30 |
| 不是每个评委这次提供的作品都比本次参赛作品好,也不是所有评委都不如所有参赛者吧? “著名诗人”是他们自己长期踏实创作积累起来的声望,并不是谁封的,即便这次提供的作品并不尽如人意,也不代表他们不应该受到尊重!
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间:2010-10-30 |
游客 游客 游客 游客 半岛:启动金陵文化隐士评审团重新评价诗赛结果 隐身秦淮河流域古镇新城的作家、法律宗教学人、数次谢绝去大学和海外“演讲”“访问”的民间文化草莽半岛,在诗意名城比赛落棒之际,公开表示:由苏皖儒林写作中心、江宁府家园美文中心邀请构建的“金陵文化隐士评审团”,已经着手对网络发布的诗歌展开阅读、甄别,重点对入围诗歌进行论证,不久将有新的鉴别结果出现。 半岛承认,他不太相信自己的诗歌能力,但是,他相信评审团成员的能力,他们隐名埋姓,默默无闻,长期致力文化精品的研读,没有功利心,更加客观公正地看待参赛的作品。他们私人藏书千册、万册,写过评论,写过不多的诗歌,我曾经看过大吃一惊,那些数量很少的诗歌,可以压倒绝大多数诗人包括著名诗人的作品。然而,他们秉持生活第一、自然第一的理念,基本不投稿,不发表,今天来重申诗意名城的诗歌,可能跟更容易得出科学的、符合事实的文学结论。 半岛披露:日前金陵文化隐士评审团初审意见是:评委特邀作品胜于自然参赛作品,不直接描写南京的诗歌优于直接写南京一景一事的诗歌。 半岛热线 13512526105 哈哈哈,好!大楼盖起来哦! 与官方评论相映成趣,相得益彰,作为官方评委意见的补充,良性互动,不是坏事。 宪法赋予言论自由权,半岛首先冒着挨骂的风险,践行了他, 也许,我不同意你的观点,但我尊重和捍卫你说话的权利——这比诗歌活动本身跟更重要。 比诗歌活动本身更重要?这是一场诗歌赛事,没有什么可凌驾在诗歌之上,你可以捍卫你说话的权利,但是请你换一个场子,举着高音大喇叭想说啥说啥!在这里,没有什么比诗歌本身更重要的!
又要开始积极斗争吗?
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间:2010-10-30 |
游客 游客 游客 半岛:启动金陵文化隐士评审团重新评价诗赛结果 隐身秦淮河流域古镇新城的作家、法律宗教学人、数次谢绝去大学和海外“演讲”“访问”的民间文化草莽半岛,在诗意名城比赛落棒之际,公开表示:由苏皖儒林写作中心、江宁府家园美文中心邀请构建的“金陵文化隐士评审团”,已经着手对网络发布的诗歌展开阅读、甄别,重点对入围诗歌进行论证,不久将有新的鉴别结果出现。 半岛承认,他不太相信自己的诗歌能力,但是,他相信评审团成员的能力,他们隐名埋姓,默默无闻,长期致力文化精品的研读,没有功利心,更加客观公正地看待参赛的作品。他们私人藏书千册、万册,写过评论,写过不多的诗歌,我曾经看过大吃一惊,那些数量很少的诗歌,可以压倒绝大多数诗人包括著名诗人的作品。然而,他们秉持生活第一、自然第一的理念,基本不投稿,不发表,今天来重申诗意名城的诗歌,可能跟更容易得出科学的、符合事实的文学结论。 半岛披露:日前金陵文化隐士评审团初审意见是:评委特邀作品胜于自然参赛作品,不直接描写南京的诗歌优于直接写南京一景一事的诗歌。 半岛热线 13512526105 哈哈哈,好!大楼盖起来哦! 与官方评论相映成趣,相得益彰,作为官方评委意见的补充,良性互动,不是坏事。 宪法赋予言论自由权,半岛首先冒着挨骂的风险,践行了他, 也许,我不同意你的观点,但我尊重和捍卫你说话的权利——这比诗歌活动本身跟更重要。 比诗歌活动本身更重要?这是一场诗歌赛事,没有什么可凌驾在诗歌之上,你可以捍卫你说话的权利,但是请你换一个场子,举着高音大喇叭想说啥说啥!在这里,没有什么比诗歌本身更重要的!
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间:2010-10-30 |
游客 我算是看出来了,这个半岛想出名是想疯了,用自己的垃圾言论欺骗那些落选者,妄想结成反赛同盟。简直是居心叵测,一会说评委的作品不好,一会又说评委的作品好极了,我的判断一针溅血:他疯了!自己的东东如何,可以贴一首让广大网友看看啊,奶奶的,他还故意留下自己的电话,这不是孔雀开屏自作多情嘛,我呕心想吐,,,,,,妈的! 不许骂人!!有话可以好好说嘛!楼下不是在呼吁——我不同意你的观点,但我尊重和捍卫你说话的权利——
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间:2010-10-30 |
游客 对九大评委的作品,首先要进行评审。当然不能是自我评审。 9大评委的选定是早就张榜公布的,你觉得他们水平不够,可以不来参加这个活动,现在摆出这种无理操行,还真当自己是盘菜了?
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间:2010-10-30 |
游客 游客 “半岛:启动金陵文化隐士评审团重新评价诗赛结果”这个半岛,简直是狗尾续貂,画蛇添足,不自量力,笑掉大牙,自己以为自己是个东西!哈哈!妄想用什么东施效颦来吸引大家观望,其实,他自己却成了个跳梁小丑!难道九大评委不如他的“私人诊所”。简直是对大赛的亵渎与无知及丑陋!请他立即说些人话! 说的是 金陵文化隐士评审团的创建,有想法
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间:2010-10-30 |
游客 用一群无聊人的无聊吵闹大块侵占网络留言空间,挤去令一些人大感不快的观点,亏某些人想得出! 称了你的心的留言才叫留言,不称你心的就是无聊吵闹!亏你想得出!!
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间:2010-10-30 |
游客 “半岛:启动金陵文化隐士评审团重新评价诗赛结果”这个半岛,简直是狗尾续貂,画蛇添足,不自量力,笑掉大牙,自己以为自己是个东西!哈哈!妄想用什么东施效颦来吸引大家观望,其实,他自己却成了个跳梁小丑!难道九大评委不如他的“私人诊所”。简直是对大赛的亵渎与无知及丑陋!请他立即说些人话! 说的是
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间:2010-10-30 |
| 对九大评委的作品,首先要进行评审。当然不能是自我评审。
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间:2010-10-30 |
| 用一群无聊人的无聊吵闹大块侵占网络留言空间,挤去令一些人大感不快的观点,亏某些人想得出!
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间:2010-10-29 |
| “半岛:启动金陵文化隐士评审团重新评价诗赛结果” 这个半岛,简直是狗尾续貂,画蛇添足,不自量力,笑掉大牙,自己以为自己是个东西!哈哈!妄想用什么东施效颦来吸引大家观望,其实,他自己却成了个跳梁小丑!难道九大评委不如他的“私人诊所”。简直是对大赛的亵渎与无知及丑陋!请他立即说些人话!
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间:2010-10-29 |
游客 游客 半岛:启动金陵文化隐士评审团重新评价诗赛结果 隐身秦淮河流域古镇新城的作家、法律宗教学人、数次谢绝去大学和海外“演讲”“访问”的民间文化草莽半岛,在诗意名城比赛落棒之际,公开表示:由苏皖儒林写作中心、江宁府家园美文中心邀请构建的“金陵文化隐士评审团”,已经着手对网络发布的诗歌展开阅读、甄别,重点对入围诗歌进行论证,不久将有新的鉴别结果出现。 半岛承认,他不太相信自己的诗歌能力,但是,他相信评审团成员的能力,他们隐名埋姓,默默无闻,长期致力文化精品的研读,没有功利心,更加客观公正地看待参赛的作品。他们私人藏书千册、万册,写过评论,写过不多的诗歌,我曾经看过大吃一惊,那些数量很少的诗歌,可以压倒绝大多数诗人包括著名诗人的作品。然而,他们秉持生活第一、自然第一的理念,基本不投稿,不发表,今天来重申诗意名城的诗歌,可能跟更容易得出科学的、符合事实的文学结论。 半岛披露:日前金陵文化隐士评审团初审意见是:评委特邀作品胜于自然参赛作品,不直接描写南京的诗歌优于直接写南京一景一事的诗歌。 半岛热线 13512526105 哈哈哈,好!大楼盖起来哦! 与官方评论相映成趣,相得益彰,作为官方评委意见的补充,良性互动,不是坏事。 宪法赋予言论自由权,半岛首先冒着挨骂的风险,践行了他, 也许,我不同意你的观点,但我尊重和捍卫你说话的权利——这比诗歌活动本身跟更重要。
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间:2010-10-29 |
半岛的想法是积极的,而不时消极的.支持一下. 百家争鸣.百花齐放,任何时候都要得。 一场活动不能只有一个声音。 也雀无声最可怕。
|
|
|
|