| ·
游客
|
留言时间：2010-10-29 |
游客 游客 游客 不正义的坏事最好不做。好事小心办好，大好事量力才办；个人出资办诗歌大赛确是好事，国际诗歌大赛就是功德无量的大好事。
目的如果是积德，就要尽量制定一个有德行的标准，以便天下人随时、随地、随缘来分享这个成果，佛主面前供奉的果品若是红寿桃绝不会被看成黑草莓。没有标准，僧俗不分。就容易混迹于草莽，好心做了坏事。
没有经得起考验的标准，没有经得起研究的作者团队，没有社会力量的兼容并蓄，没有文化领域的旗帜性人物监督方向，把诗歌创作活动评比国际化，必然招致“未曾预料”的恶果。世界文学一致认为诗歌不是其他书画篆刻等门类艺术可有可无、可重可轻，她是人类思想的尖峰、是美好夙愿的厚望、是情趣盎然的天地才气，三者的高度统一才是诗。我浏览了所有此次活动的资料、作品、报导、选拔结果等文字，认为这个大赛的主办人（出资者）很不简单，值得中国人学习。但是，因为存在了如此众多的硬伤，所以大赛是失败的。被一群无知者引向了丑恶之中。
网络上有的作品甚至是“反动的”，请大家，静下心来不要骂娘，娘不风流，绝不会有后人！骂人的人，不是娘生的。有本事也写个诗拿到地铁里露露脸。
处理方法：解散现有评委重新组织，撤掉所谓已经选出的优秀作品展示，制定三个判断标准重新选择，请9个初一学生把诗（不显示姓名）找出来，请9个高一学生把300首好诗选出来，请9个大一学生把100首选出来。100首选出来交新评委同时公示天下。新评委拿出一个办法或尺子，以文章的方法公示天下，然后公布评选结果。
可能与现在的结果比照有90%左右的误差,重合的在10%以内。
说明善意不是思考，而是行为、更是结果。自己几斤几两？就摆出一副指点江山的样子。对别人评头论足，反观过自己没有？嗤！ |
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-29 |
游客 游客 游客 游客 我曾经历过多次诗歌大赛，对于获奖和未获奖，大家似乎都表现得平静和淡然。而南京某主办方所策划和组织的这次诗歌大赛，却引来了一片哗然，这是为什么呢？说到底还是一个名利场——诗歌也不能幸免！ 经历过多次诗歌大赛，对于获奖和未获奖大家都能表现出平静和淡然。为什么对这次赛事就做不到平静和淡然呢？静静地问问自己，这是为什么呢？ 扬子晚报也说了，大家不能容忍的“特邀名人作品”并不参与评奖，只是支持并声援这次赛事而已。大家呼声很高的“公民道德建设”系列作品也是另做评选，并不和“诗意名城”的评选参合在一起，那么，大家还在为了那般在这“既不能平静，又不能淡然”呢？ |
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-29 |
游客 游客 游客 仔细看了些选出的作品，总体感觉不错！也心平气和了
本人也参与了这次诗歌赛的应征。我是业余喜爱诗歌的，当初之所以参加，是出于对诗歌的爱和对南京的爱。名城会这么个大事，南京做了这么多事，而且选出诗歌乘地铁，这本身就是一件好事、盛事。我想，名额有限，过程不会都尽如人意的。不要为了自己没能选上就把别人辛苦创作的东西贬得一文不值，更不要漠视主办方以及评委们为这次活动得以成功所付出的努力！ |
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-29 |
游客 不正义的坏事最好不做。好事小心办好，大好事量力才办；个人出资办诗歌大赛确是好事，国际诗歌大赛就是功德无量的大好事。
目的如果是积德，就要尽量制定一个有德行的标准，以便天下人随时、随地、随缘来分享这个成果，佛主面前供奉的果品若是红寿桃绝不会被看成黑草莓。没有标准，僧俗不分。就容易混迹于草莽，好心做了坏事。
没有经得起考验的标准，没有经得起研究的作者团队，没有社会力量的兼容并蓄，没有文化领域的旗帜性人物监督方向，把诗歌创作活动评比国际化，必然招致“未曾预料”的恶果。世界文学一致认为诗歌不是其他书画篆刻等门类艺术可有可无、可重可轻，她是人类思想的尖峰、是美好夙愿的厚望、是情趣盎然的天地才气，三者的高度统一才是诗。我浏览了所有此次活动的资料、作品、报导、选拔结果等文字，认为这个大赛的主办人（出资者）很不简单，值得中国人学习。但是，因为存在了如此众多的硬伤，所以大赛是失败的。被一群无知者引向了丑恶之中。
网络上有的作品甚至是“反动的”，请大家，静下心来不要骂娘，娘不风流，绝不会有后人！骂人的人，不是娘生的。有本事也写个诗拿到地铁里露露脸。
处理方法：解散现有评委重新组织，撤掉所谓已经选出的优秀作品展示，制定三个判断标准重新选择，请9个初一学生把诗（不显示姓名）找出来，请9个高一学生把300首好诗选出来，请9个大一学生把100首选出来。100首选出来交新评委同时公示天下。新评委拿出一个办法或尺子，以文章的方法公示天下，然后公布评选结果。
可能与现在的结果比照有90%左右的误差,重合的在10%以内。
说明善意不是思考，而是行为、更是结果。 |
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-29 |
游客 游客 游客 游客 游客 游客 游客 曾经给我留下多少美好回忆的南京
依然是一座诗意的城
她不需要五千首诗的赞美
前人早已将她写烂
如果不能超越
那么
你可以满怀诗意地欣赏她
实在熬不住写一首自己看
请不要以诗人的名义将她亵渎
本该清净的世界里
有一些小丑跳梁
有一些小丑在看
于是我也成了
后面的人眼中的小丑
这次活动很有创意
为名城会增色不少 这次活动的创意和成功有目共睹！ 大赛获奖名额毕竟有限，不可能人人都得奖，诗人们也不是为了获奖才写诗，所以大家心态还是要平和些才好，否则就辜负了自己对诗歌的那份热爱！ 诗人们可以把心态放平和些，在为自己叫屈的同时，是不是也能公平地看待这些入选的诗歌作品？ 您真的觉得自己的作品比人家的好吗？
您真的觉得那9位评委都没有资格来评选您的诗吗？ 还真是挺有意思，老中青3代，学院派代表、政府代表、民间代表、先锋代表都有，这样的话各种风格的作品也就能兼顾，挺煞费苦心的。 有唐晓渡和商震坐阵，能暗箱操作什么？ 大家既然这么关注此事，说明还是很重视这次大赛的，是好事！ |
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-29 |
游客 游客 游客 游客 游客 游客 曾经给我留下多少美好回忆的南京
依然是一座诗意的城
她不需要五千首诗的赞美
前人早已将她写烂
如果不能超越
那么
你可以满怀诗意地欣赏她
实在熬不住写一首自己看
请不要以诗人的名义将她亵渎
本该清净的世界里
有一些小丑跳梁
有一些小丑在看
于是我也成了
后面的人眼中的小丑
这次活动很有创意
为名城会增色不少 这次活动的创意和成功有目共睹！ 大赛获奖名额毕竟有限，不可能人人都得奖，诗人们也不是为了获奖才写诗，所以大家心态还是要平和些才好，否则就辜负了自己对诗歌的那份热爱！ 诗人们可以把心态放平和些，在为自己叫屈的同时，是不是也能公平地看待这些入选的诗歌作品？ 您真的觉得自己的作品比人家的好吗？
您真的觉得那9位评委都没有资格来评选您的诗吗？ 还真是挺有意思，老中青3代，学院派代表、政府代表、民间代表、先锋代表都有，这样的话各种风格的作品也就能兼顾，挺煞费苦心的。 有唐晓渡和商震坐阵，能暗箱操作什么？ 大家既然这么关注此事，说明还是很重视这次大赛的，是好事！
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-29 |
游客 游客 游客 不正义的坏事最好不做。好事小心办好，大好事量力才办；个人出资办诗歌大赛确是好事，国际诗歌大赛就是功德无量的大好事。
目的如果是积德，就要尽量制定一个有德行的标准，以便天下人随时、随地、随缘来分享这个成果，佛主面前供奉的果品若是红寿桃绝不会被看成黑草莓。没有标准，僧俗不分。就容易混迹于草莽，好心做了坏事。
没有经得起考验的标准，没有经得起研究的作者团队，没有社会力量的兼容并蓄，没有文化领域的旗帜性人物监督方向，把诗歌创作活动评比国际化，必然招致“未曾预料”的恶果。世界文学一致认为诗歌不是其他书画篆刻等门类艺术可有可无、可重可轻，她是人类思想的尖峰、是美好夙愿的厚望、是情趣盎然的天地才气，三者的高度统一才是诗。我浏览了所有此次活动的资料、作品、报导、选拔结果等文字，认为这个大赛的主办人（出资者）很不简单，值得中国人学习。但是，因为存在了如此众多的硬伤，所以大赛是失败的。被一群无知者引向了丑恶之中。
网络上有的作品甚至是“反动的”，请大家，静下心来不要骂娘，娘不风流，绝不会有后人！骂人的人，不是娘生的。有本事也写个诗拿到地铁里露露脸。
处理方法：解散现有评委重新组织，撤掉所谓已经选出的优秀作品展示，制定三个判断标准重新选择，请9个初一学生把诗（不显示姓名）找出来，请9个高一学生把300首好诗选出来，请9个大一学生把100首选出来。100首选出来交新评委同时公示天下。新评委拿出一个办法或尺子，以文章的方法公示天下，然后公布评选结果。
可能与现在的结果比照有90%左右的误差,重合的在10%以内。
说明善意不是思考，而是行为、更是结果。
缺乏思想基础、行动基础、政治基础、群众基础的事情勿碰。 |
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-29 |
| 是的，大家畅所欲言，但是不要乱打棍子，乱扣帽子!
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-29 |
游客 游客 游客 不正义的坏事最好不做。好事小心办好，大好事量力才办；个人出资办诗歌大赛确是好事，国际诗歌大赛就是功德无量的大好事。
目的如果是积德，就要尽量制定一个有德行的标准，以便天下人随时、随地、随缘来分享这个成果，佛主面前供奉的果品若是红寿桃绝不会被看成黑草莓。没有标准，僧俗不分。就容易混迹于草莽，好心做了坏事。
没有经得起考验的标准，没有经得起研究的作者团队，没有社会力量的兼容并蓄，没有文化领域的旗帜性人物监督方向，把诗歌创作活动评比国际化，必然招致“未曾预料”的恶果。世界文学一致认为诗歌不是其他书画篆刻等门类艺术可有可无、可重可轻，她是人类思想的尖峰、是美好夙愿的厚望、是情趣盎然的天地才气，三者的高度统一才是诗。我浏览了所有此次活动的资料、作品、报导、选拔结果等文字，认为这个大赛的主办人（出资者）很不简单，值得中国人学习。但是，因为存在了如此众多的硬伤，所以大赛是失败的。被一群无知者引向了丑恶之中。
网络上有的作品甚至是“反动的”，请大家，静下心来不要骂娘，娘不风流，绝不会有后人！骂人的人，不是娘生的。有本事也写个诗拿到地铁里露露脸。
处理方法：解散现有评委重新组织，撤掉所谓已经选出的优秀作品展示，制定三个判断标准重新选择，请9个初一学生把诗（不显示姓名）找出来，请9个高一学生把300首好诗选出来，请9个大一学生把100首选出来。100首选出来交新评委同时公示天下。新评委拿出一个办法或尺子，以文章的方法公示天下，然后公布评选结果。
可能与现在的结果比照有90%左右的误差,重合的在10%以内。
说明善意不是思考，而是行为、更是结果。
缺乏思想基础、行动基础、政治基础、群众基础的事情勿碰。 |
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-29 |
| 这么大一个活动，怎么可能是晏女士一人之力？ 那么多政府部门名列其中都是白列的？我们在各种载体上都看到过相关征文启事，还有这一整列每月都要几十万费用的地铁展示，几千首诗歌的筛选，怎么可能是个人力量能够完成？
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-29 |
游客 游客 不正义的坏事最好不做。好事小心办好，大好事量力才办；个人出资办诗歌大赛确是好事，国际诗歌大赛就是功德无量的大好事。
目的如果是积德，就要尽量制定一个有德行的标准，以便天下人随时、随地、随缘来分享这个成果，佛主面前供奉的果品若是红寿桃绝不会被看成黑草莓。没有标准，僧俗不分。就容易混迹于草莽，好心做了坏事。
没有经得起考验的标准，没有经得起研究的作者团队，没有社会力量的兼容并蓄，没有文化领域的旗帜性人物监督方向，把诗歌创作活动评比国际化，必然招致“未曾预料”的恶果。世界文学一致认为诗歌不是其他书画篆刻等门类艺术可有可无、可重可轻，她是人类思想的尖峰、是美好夙愿的厚望、是情趣盎然的天地才气，三者的高度统一才是诗。我浏览了所有此次活动的资料、作品、报导、选拔结果等文字，认为这个大赛的主办人（出资者）很不简单，值得中国人学习。但是，因为存在了如此众多的硬伤，所以大赛是失败的。被一群无知者引向了丑恶之中。
网络上有的作品甚至是“反动的”，请大家，静下心来不要骂娘，娘不风流，绝不会有后人！骂人的人，不是娘生的。有本事也写个诗拿到地铁里露露脸。
处理方法：解散现有评委重新组织，撤掉所谓已经选出的优秀作品展示，制定三个判断标准重新选择，请9个初一学生把诗（不显示姓名）找出来，请9个高一学生把300首好诗选出来，请9个大一学生把100首选出来。100首选出来交新评委同时公示天下。新评委拿出一个办法或尺子，以文章的方法公示天下，然后公布评选结果。
可能与现在的结果比照有90%左右的误差,重合的在10%以内。
说明善意不是思考，而是行为、更是结果。
缺乏思想基础、行动基础、政治基础、群众基础的事情勿碰。
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-29 |
游客 游客 游客 游客 游客 游客 我曾经历过多次诗歌大赛，对于获奖和未获奖，大家似乎都表现得平静和淡然。而南京某主办方所策划和组织的这次诗歌大赛，却引来了一片哗然，这是为什么呢？这场为诗歌而发起的活动，到目前为止都是邹小晏女士个人出资承办，相关政府部门只是挂个名在宣传和地铁资源的协调上给予了支持，并没参与指挥评选工作，更谈不上暗箱操作。据认识她的诗友介绍，获得过她资助的诗歌活动不止这些，她自己并未因此提出过任何要求，仅凭这点就很值得尊敬！ 9月8日在鼓楼广场的那场晒诗会，我和几位诗友有幸和邹女士面对面交流，她的两句话给我印象深刻：1、别把钱看得太重；2、别把自己看得太重！ 作为诗人，你创作出传世佳作了？
作为一个热爱诗歌的人，你是怎么在爱它？你为它做了什么？ 为什么诗歌越来越不景气？你，和你这样的人是不是也有责任呢？如果你真的是诗人的话…… 不仅是她，其他有能力为诗歌做点事的人，也不会理会诗歌了！ 诗歌难道是因为他们的关注有所发展和不景气？ 这就是贡献
你的贡献在哪? |
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-29 |
游客 游客 不正义的坏事最好不做。好事小心办好，大好事量力才办；个人出资办诗歌大赛确是好事，国际诗歌大赛就是功德无量的大好事。
目的如果是积德，就要尽量制定一个有德行的标准，以便天下人随时、随地、随缘来分享这个成果，佛主面前供奉的果品若是红寿桃绝不会被看成黑草莓。没有标准，僧俗不分。就容易混迹于草莽，好心做了坏事。
没有经得起考验的标准，没有经得起研究的作者团队，没有社会力量的兼容并蓄，没有文化领域的旗帜性人物监督方向，把诗歌创作活动评比国际化，必然招致“未曾预料”的恶果。世界文学一致认为诗歌不是其他书画篆刻等门类艺术可有可无、可重可轻，她是人类思想的尖峰、是美好夙愿的厚望、是情趣盎然的天地才气，三者的高度统一才是诗。我浏览了所有此次活动的资料、作品、报导、选拔结果等文字，认为这个大赛的主办人（出资者）很不简单，值得中国人学习。但是，因为存在了如此众多的硬伤，所以大赛是失败的。被一群无知者引向了丑恶之中。
网络上有的作品甚至是“反动的”，请大家，静下心来不要骂娘，娘不风流，绝不会有后人！骂人的人，不是娘生的。有本事也写个诗拿到地铁里露露脸。
处理方法：解散现有评委重新组织，撤掉所谓已经选出的优秀作品展示，制定三个判断标准重新选择，请9个初一学生把诗（不显示姓名）找出来，请9个高一学生把300首好诗选出来，请9个大一学生把100首选出来。100首选出来交新评委同时公示天下。新评委拿出一个办法或尺子，以文章的方法公示天下，然后公布评选结果。
可能与现在的结果比照有90%左右的误差,重合的在10%以内。
说明善意不是思考，而是行为、更是结果。自己几斤几两？就摆出一副指点江山的样子。对别人评头论足，反观过自己没有？嗤！
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-29 |
总体而言
支持本次活动
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-29 |
游客 游客 游客 游客 联盟会员：小草 网络上公布的作品里至少还有200首比目前评出的“熟人”作品好一倍。小草好歹还有个“小草的名儿” |
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-29 |
游客 苏皖儒林江宁府写作中心、南京家园美文府预告： 鉴于诗意名城征诗活动程序疏漏、作品繁杂、评选欠妥，脱离了审美、开放、思想的路线，没有产生预期的效果，我们不承认这次评选结果，讲组织各界人士顾问重新另行评选优秀作品，并予公布。欢迎各位参与推荐、点评。佳作名单另行公布，请各位关注。
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-29 |
游客 不正义的坏事最好不做。好事小心办好，大好事量力才办；个人出资办诗歌大赛确是好事，国际诗歌大赛就是功德无量的大好事。
目的如果是积德，就要尽量制定一个有德行的标准，以便天下人随时、随地、随缘来分享这个成果，佛主面前供奉的果品若是红寿桃绝不会被看成黑草莓。没有标准，僧俗不分。就容易混迹于草莽，好心做了坏事。
没有经得起考验的标准，没有经得起研究的作者团队，没有社会力量的兼容并蓄，没有文化领域的旗帜性人物监督方向，把诗歌创作活动评比国际化，必然招致“未曾预料”的恶果。世界文学一致认为诗歌不是其他书画篆刻等门类艺术可有可无、可重可轻，她是人类思想的尖峰、是美好夙愿的厚望、是情趣盎然的天地才气，三者的高度统一才是诗。我浏览了所有此次活动的资料、作品、报导、选拔结果等文字，认为这个大赛的主办人（出资者）很不简单，值得中国人学习。但是，因为存在了如此众多的硬伤，所以大赛是失败的。被一群无知者引向了丑恶之中。
网络上有的作品甚至是“反动的”，请大家，静下心来不要骂娘，娘不风流，绝不会有后人！骂人的人，不是娘生的。有本事也写个诗拿到地铁里露露脸。
处理方法：解散现有评委重新组织，撤掉所谓已经选出的优秀作品展示，制定三个判断标准重新选择，请9个初一学生把诗（不显示姓名）找出来，请9个高一学生把300首好诗选出来，请9个大一学生把100首选出来。100首选出来交新评委同时公示天下。新评委拿出一个办法或尺子，以文章的方法公示天下，然后公布评选结果。
可能与现在的结果比照有90%左右的误差,重合的在10%以内。
说明善意不是思考，而是行为、更是结果。 |
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-29 |
| 特邀作者： 娜夜 【中山陵的雪】 凹陷和突兀的血
偶尔的风 雪很美
无人打扰的雪
松鼠和鸟儿无人打扰的睡眠
很美 雪压住墓园
正确和错误在这里
显出同样的寂寞
雪 显出本身的白。 客观评价：确是好诗
第一句的“血”是否为“雪”
冒昧请教
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-29 |
有反面的声音
有正面的声音
那样才叫完整!
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-29 |
据说那个小草是钟山学院的一个业余作者
|
|
|
|
