| ·
游客
|
留言时间：2010-10-31 |
| 把上面的地铁展示作品读了一遍，有两首印象深刻： 《我爱你，南京》（徐豪） 当我轻轻呼唤你的名字/梅花在枝头悄然绽放 幸福的雪落着/我爱你 南京//从鸡鸣寺到夫子庙/时间沉静着 我感受着这种美好/光阴的尺子量过雪松的顶梢//在每一个早晨还有黄昏/我怀念秦淮河边唱《茉莉花》的姑娘/南京 我忍不住对你说 我爱你 【梅花—南京市市花；雪松—南京市市树；《茉莉花》—南京市市歌；鸡鸣寺、夫子庙—南京的历史沉淀，新生，和发展；短短的九句包容量很大。诗中有暗含的节奏和隐约的故事，有一种宁静的内敛的美，让人对南京产生无限向往。】
《云锦》（单菲) 亲爱，用你的经线，用我的纬线/我们用一生来织云锦//我坐在织机上提花，你在织机下/织锦，我们要咬紧牙关/用我们的坚韧，不要说丧气的话不要分心//这么多年来，我们都在入睡之前/量一量多出的五厘米，相互凝视/满足地笑一笑，带着欣喜沉入梦境
【云锦，中国四大名锦之一，南京传统文化的优秀代表。云锦，一横一竖都是丝（思），我和你，相濡以沫的爱人，像云锦的丝线一样，紧紧缠绕，多么感人的爱情。不说丧气的话，不分心，对生活抱着美好的热爱，很感人。】 大家都来评评自己喜欢的诗吧！~
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-31 |
| 历史名城？
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-31 |
景中的美
画中的精
物中的品
情中的爱
这才是诗之升华！
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-31 |
游客 游客 游客 游客 游客 游客 这个大赛，
1、主办方将参赛作品公示在网上，将获奖入选作品公示在网上，足见主办方对大赛公平公正的信息；2、大赛评委从一开始就在网上公示，还将其作品公示，对评委怀疑的人完全可以不参赛，也用不着现在过来谩骂了； 3、说自己的优秀作品竟然没被评上的，把你的作品贴出啦，大家评啊,在这无理谩骂，有辱斯文，多丢人啊 是的，贴出来大家拜读下！ 认为获奖作品不好的，把作品贴出来大家客观地分析、评论； 认为自己的作品实在优秀却未获奖的，也把作品贴出来，大家评论，甚至找主办方、评委解释； 有朋友说“请扪心自问”，请大家都扪心自问，无理谩骂让不让人寒心，是不是个大笑话，不要披着文人的外衣，做着痞子流氓的行径。 诗人们就打得恨不能上房揭瓦了！ 现在选出来的作品，凭心而论没什么跑题的，“名城会”期间，以“诗意名城”为创作主题很正常，没什么不妥当啊，“诗意名城”中写“南京印象”，也没什么不对啊——“南京印象”写南京的山山水水、人文景观，大家觉得有什么不对吗？我看不出有什么不妥啊 |
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-31 |
游客 游客 游客 游客 游客 这个大赛，
1、主办方将参赛作品公示在网上，将获奖入选作品公示在网上，足见主办方对大赛公平公正的信息；2、大赛评委从一开始就在网上公示，还将其作品公示，对评委怀疑的人完全可以不参赛，也用不着现在过来谩骂了； 3、说自己的优秀作品竟然没被评上的，把你的作品贴出啦，大家评啊,在这无理谩骂，有辱斯文，多丢人啊 是的，贴出来大家拜读下！ 认为获奖作品不好的，把作品贴出来大家客观地分析、评论； 认为自己的作品实在优秀却未获奖的，也把作品贴出来，大家评论，甚至找主办方、评委解释； 有朋友说“请扪心自问”，请大家都扪心自问，无理谩骂让不让人寒心，是不是个大笑话，不要披着文人的外衣，做着痞子流氓的行径。 诗人们就打得恨不能上房揭瓦了！ 现在选出来的作品，凭心而论没什么跑题的，“名城会”期间，以“诗意名城”为创作主题很正常，没什么不妥当啊，“诗意名城”中写“南京印象”，也没什么不对啊——“南京印象”写南京的山山水水、人文景观，大家觉得有什么不对吗？我看不出有什么不妥啊 |
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-31 |
游客 游客 "半岛披露：日前金陵文化隐士评审团初审意见是：评委特邀作品胜于自然参赛作品，不直接描写南京的诗歌优于直接写南京一景一事的诗歌。 半岛热线 13512526105”这个半岛，无疑想讨好评委及特邀作品，简直是哈巴狗啊哈巴狗啊好吧，以为公布自己的电话就会出名。我看没有人会理他的，哈哈，有本事把自己的东东拿出来不久真相大白啦吗！我靠！
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-31 |
游客 "半岛披露：日前金陵文化隐士评审团初审意见是：评委特邀作品胜于自然参赛作品，不直接描写南京的诗歌优于直接写南京一景一事的诗歌。 半岛热线 13512526105”这个半岛，无疑想讨好评委及特邀作品，简直是哈巴狗啊哈巴狗啊好吧，以为公布自己的电话就会出名。我看没有人会理他的，哈哈，有本事把自己的东东拿出来不久真相大白啦吗！我靠！
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-31 |
游客 游客 游客 游客 这个大赛，
1、主办方将参赛作品公示在网上，将获奖入选作品公示在网上，足见主办方对大赛公平公正的信息；2、大赛评委从一开始就在网上公示，还将其作品公示，对评委怀疑的人完全可以不参赛，也用不着现在过来谩骂了； 3、说自己的优秀作品竟然没被评上的，把你的作品贴出啦，大家评啊,在这无理谩骂，有辱斯文，多丢人啊 是的，贴出来大家拜读下！ 认为获奖作品不好的，把作品贴出来大家客观地分析、评论； 认为自己的作品实在优秀却未获奖的，也把作品贴出来，大家评论，甚至找主办方、评委解释； 有朋友说“请扪心自问”，请大家都扪心自问，无理谩骂让不让人寒心，是不是个大笑话，不要披着文人的外衣，做着痞子流氓的行径。 诗人们就打得恨不能上房揭瓦了！ 现在选出来的作品，凭心而论没什么跑题的，“名城会”期间，以“诗意名城”为创作主题很正常，没什么不妥当啊，“诗意名城”中写“南京印象”，也没什么不对啊——“南京印象”写南京的山山水水、人文景观，大家觉得有什么不对吗？我看不出有什么不妥啊
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-31 |
| "半岛披露：日前金陵文化隐士评审团初审意见是：评委特邀作品胜于自然参赛作品，不直接描写南京的诗歌优于直接写南京一景一事的诗歌。 半岛热线 13512526105” 这个半岛，无疑想讨好评委及特邀作品，简直是哈巴狗啊哈巴狗啊好吧，以为公布自己的电话就会出名。我看没有人会理他的，哈哈，有本事把自己的东东拿出来不久真相大白啦吗！我靠！
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-31 |
游客 游客 游客 这个大赛，
1、主办方将参赛作品公示在网上，将获奖入选作品公示在网上，足见主办方对大赛公平公正的信息；2、大赛评委从一开始就在网上公示，还将其作品公示，对评委怀疑的人完全可以不参赛，也用不着现在过来谩骂了； 3、说自己的优秀作品竟然没被评上的，把你的作品贴出啦，大家评啊,在这无理谩骂，有辱斯文，多丢人啊 是的，贴出来大家拜读下！ 认为获奖作品不好的，把作品贴出来大家客观地分析、评论； 认为自己的作品实在优秀却未获奖的，也把作品贴出来，大家评论，甚至找主办方、评委解释； 有朋友说“请扪心自问”，请大家都扪心自问，无理谩骂让不让人寒心，是不是个大笑话，不要披着文人的外衣，做着痞子流氓的行径。 诗人们就打得恨不能上房揭瓦了！
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-31 |
| 听诗友们说这里热闹的很，赶紧跑来看看出了啥事！原来，到目前为止，主办方都没有公布大赛结果，只是把在地铁上展示的作品发布在此，大家就搅成一团啦？太夸张了吧？
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-31 |
游客 游客 这个大赛，
1、主办方将参赛作品公示在网上，将获奖入选作品公示在网上，足见主办方对大赛公平公正的信息；2、大赛评委从一开始就在网上公示，还将其作品公示，对评委怀疑的人完全可以不参赛，也用不着现在过来谩骂了； 3、说自己的优秀作品竟然没被评上的，把你的作品贴出啦，大家评啊,在这无理谩骂，有辱斯文，多丢人啊 是的，贴出来大家拜读下！ 认为获奖作品不好的，把作品贴出来大家客观地分析、评论； 认为自己的作品实在优秀却未获奖的，也把作品贴出来，大家评论，甚至找主办方、评委解释； 有朋友说“请扪心自问”，请大家都扪心自问，无理谩骂让不让人寒心，是不是个大笑话，不要披着文人的外衣，做着痞子流氓的行径。
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-31 |
游客 游客 游客 游客 请那些谩骂批评人士的文人：停下你们的鞭子吧，请扪心自问，选出来的优秀作品是否真的都很优秀？毫无疑问有相当部分的作品是不应入选“诗意南京”这个标题的。因为这些作品的内容与这个标题牛头不对马嘴！可以说这个大赛成了有史以来的令人不可思议的诗赛笑话。（我是一个过路者，看到那些为诗歌的正义而善意地提出批评的有良知的人士被辱骂，鸣不平。）嘴？那你说说 诗意南京 应该写什么？ 毛主席教导我们：没有经过调查研究，就没有发言权！ 有请……
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-31 |
游客 游客 游客 请那些谩骂批评人士的文人：停下你们的鞭子吧，请扪心自问，选出来的优秀作品是否真的都很优秀？毫无疑问有相当部分的作品是不应入选“诗意南京”这个标题的。因为这些作品的内容与这个标题牛头不对马嘴！可以说这个大赛成了有史以来的令人不可思议的诗赛笑话。（我是一个过路者，看到那些为诗歌的正义而善意地提出批评的有良知的人士被辱骂，鸣不平。）嘴？那你说说 诗意南京 应该写什么？ 毛主席教导我们：没有经过调查研究，就没有发言权！
严重怀疑你是未被选上，却心里不平衡的人吧？要不怎么此地无银三百两地强调自己“是一个过路者”？
你成了最大的笑话了吧？
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-31 |
游客 这个大赛，
1、主办方将参赛作品公示在网上，将获奖入选作品公示在网上，足见主办方对大赛公平公正的信息；2、大赛评委从一开始就在网上公示，还将其作品公示，对评委怀疑的人完全可以不参赛，也用不着现在过来谩骂了； 3、说自己的优秀作品竟然没被评上的，把你的作品贴出啦，大家评啊,在这无理谩骂，有辱斯文，多丢人啊 是的，贴出来大家拜读下！
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-31 |
游客 游客 游客 请那些谩骂批评人士的文人：停下你们的鞭子吧，请扪心自问，选出来的优秀作品是否真的都很优秀？毫无疑问有相当部分的作品是不应入选“诗意南京”这个标题的。因为这些作品的内容与这个标题牛头不对马嘴！可以说这个大赛成了有史以来的令人不可思议的诗赛笑话。（我是一个过路者，看到那些为诗歌的正义而善意地提出批评的有良知的人士被辱骂，鸣不平。）嘴？那你说说 诗意南京 应该写什么？ 毛主席教导我们：没有经过调查研究，就没有发言权！ |
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-31 |
这个大赛，
1、主办方将参赛作品公示在网上，将获奖入选作品公示在网上，足见主办方对大赛公平公正的信息；2、大赛评委从一开始就在网上公示，还将其作品公示，对评委怀疑的人完全可以不参赛，也用不着现在过来谩骂了； 3、说自己的优秀作品竟然没被评上的，把你的作品贴出啦，大家评啊,在这无理谩骂，有辱斯文，多丢人啊
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-31 |
游客 游客 请那些谩骂批评人士的文人：停下你们的鞭子吧，请扪心自问，选出来的优秀作品是否真的都很优秀？毫无疑问有相当部分的作品是不应入选“诗意南京”这个标题的。因为这些作品的内容与这个标题牛头不对马嘴！可以说这个大赛成了有史以来的令人不可思议的诗赛笑话。（我是一个过路者，看到那些为诗歌的正义而善意地提出批评的有良知的人士被辱骂，鸣不平。）嘴？那你说说 诗意南京 应该写什么？ 毛主席教导我们：没有经过调查研究，就没有发言权！
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-31 |
游客 请那些谩骂批评人士的文人：停下你们的鞭子吧，请扪心自问，选出来的优秀作品是否真的都很优秀？毫无疑问有相当部分的作品是不应入选“诗意南京”这个标题的。因为这些作品的内容与这个标题牛头不对马嘴！可以说这个大赛成了有史以来的令人不可思议的诗赛笑话。（我是一个过路者，看到那些为诗歌的正义而善意地提出批评的有良知的人士被辱骂，鸣不平。）嘴？那你说说 诗意南京 应该写什么？
|
|
|
|
| ·
游客
|
留言时间：2010-10-31 |
游客 请那些谩骂批评人士的文人：停下你们的鞭子吧，请扪心自问，选出来的优秀作品是否真的都很优秀？毫无疑问有相当部分的作品是不应入选“诗意南京”这个标题的。因为这些作品的内容与这个标题牛头不对马嘴！可以说这个大赛成了有史以来的令人不可思议的诗赛笑话。（我是一个过路者，看到那些为诗歌的正义而善意地提出批评的有良知的人士被辱骂，鸣不平。） |
|
|
|
